Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 33а-5471/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2020 года Дело N 33а-5471/2020
12 августа 2020 г.
г. Иркутск
Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Медведевой Н.И.,
судей Гусаровой Л.В. и Бутиной Е.Г.,
с участием прокурора Нарижняк О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рыковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-104/2020 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" об установлении административного надзора в отношении Какурина В.В.
по апелляционной жалобе Какурина В.В. на решение Братского районного суда Иркутской области от 27 января 2020 г.,
установила:
в обоснование административного иска указано, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от (дата изъята) Какурин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного (данные изъяты) УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичного сложения наказания по приговору Нижнеудинского городского суда от (дата изъята), окончательно назначено наказание в виде (данные изъяты) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания, назначенный осужденному Какурину В.В., истекает (дата изъята)
Учитывая, что Какурин В.В. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких при опасном рецидиве, административный истец просил суд установить в отношении Какурина В.В. административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы (адрес изъят) без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации.
Решением Братского районного суда Иркутской области от 27 января 2020 г., с учетом определения об исправлении описки от 8 июня 2020 г., административное исковое заявление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней Какурин В.В. просит решение отменить. В обоснование доводов к отмене решения ссылается на нарушение судом норм процессуального законодательства, выразившихся в рассмотрении дела в его отсутствие, в то время как им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с его участием с применением систем видеоконференц-связи, которое оставлено без ответа. Также указывает, что не был своевременно и надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, в связи с чем не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Обращает внимание, что о намерении проживать после освобождения (адрес изъят) не заявлял, указывает о намерении проживать в (адрес изъят). Полагает, что суд необоснованно принял к производству административный иск, на котором отсутствует дата его подписания. Считает ссылку суда на наличие судимости по приговору от (дата изъята) необоснованной, поскольку (дата изъята) данная судимость была погашена.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней прокурор, участвующий в деле, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика Какурина В.В., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав доклад судьи, заключение прокурора Нарижняк О.Н., полагавшей апелляционную жалобу и дополнения к ней не подлежащими удовлетворению, проверив законность и обоснованность решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 228.3, частью 1 статьи 231, частью 1 статьи 234.1 УК РФ.
На основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от (дата изъята), вступившим в законную силу (дата изъята) Какурин В.В. осужден (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание сроком на (данные изъяты) года лишения свободы.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от (дата изъята) (данные изъяты) Уголовного кодекса Российской Федерации, Какурину В.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание Какурину В.В. засчитано наказание, отбытое по приговору Нижнеудинского городского суда Иркутской области от (дата изъята) с (дата изъята) по (дата изъята) и с (дата изъята) по (дата изъята)
В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018) срок наказания Какурину В.В. исчисляется с (дата изъята), время содержания Какурина В.В. под стражей с (дата изъята) до вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в качестве меры пресечения до судебного разбирательства с (дата изъята) по (дата изъята) и с (дата изъята) по (дата изъята) зачтен в срок отбывания наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно указанному приговору Какурин В.В. осужден за тяжкое преступление, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.
Как следует из материалов дела, Какурин В.В. отбывал наказание в Федеральном казенном учреждении "Лечебное исправительное учреждение N 27 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области" (далее ФКУ"Лечебное исправительное учреждение N 27 ГУФСИН России по Иркутской области"), куда прибыл из ФКУ колония-поселение N 6 ГУФСИН России по Иркутской области, и откуда освобожден по отбытии срока наказанию (дата изъята)
В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения Какуриным В.В. преступления, за которое он отбывал наказание, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования, суд принял во внимание личность осужденного Какурина В.В., характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие непогашенной судимости за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, опасного рецидива преступлений и обоснованно установил ему административный надзор сроком на 8 лет, а также административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы (адрес изъят) без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации.
Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают у судебной коллегии сомнения в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом процессуальных нарушениях, выразившихся в своевременном извещении и рассмотрении дела в его отсутствие, отклоняются судебной коллегией.
Как следует из представленной в материалы дела расписки о рассмотрении настоящего дела в 14 часов 30 минут 27 января 2020 г. в Братском районном суде Иркутской области Какурин В.В. извещен, копии административного искового заявления, определения о его принятии, возбуждении производства и подготовке административного дела получены им лично 22 января 2020 г. (л.д. (данные изъяты)).
При этом ранее сотрудниками ФКУ"Лечебное исправительное учреждение N 27 ГУФСИН России по Иркутской области" составлен акт об отказе Какурина В.В. от заполнения расписки и получения копии административного искового заявления об установлении административном надзоре от 20 декабря 2019 г. (л.д. (данные изъяты)).
Ходатайств о рассмотрении дела с участием Какурина В.В. с использованием систем видеоконференц-связи в суде первой инстанции материалы дела не содержат, доказательства их отправки к апелляционной жалобе не приложены.
Доводы о том, что о намерении проживать после освобождения в (адрес изъят) Какурин В.В. не заявлял, на законность вынесенного судом решения не влияет.
Из представленной в материалы дела справки ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27 ГУФСИН России по Иркутской области" следует, что Какурин В.В. после освобождения намерен проживать по (адрес изъят) (л.д. (данные изъяты)).
Из справки ФКУ "Лечебное исправительное учреждение N 27 ГУФСИН России по Иркутской области" от 23 марта 2020 г. (номер изъят) следует, что Какурин В.В. освобожден по отбытии наказания (дата изъята) и убыл по (адрес изъят) (л.д. (данные изъяты)).
Согласно адресной справки Какурин В.В. прописан по месту проживания в (адрес изъят) вплоть до (дата изъята) (л.д. (данные изъяты)).
Кроме того, почтовую корреспонденцию из суда по настоящему делу Какурин В.В. получает по (адрес изъят) (л.д. (данные изъяты)), что свидетельствует о фактическом его проживании в (адрес изъят).
Доводы жалобы о необоснованном принятии к производству административного иска, на котором отсутствует дата его подписания, сделаны без учета того, действующие нормы процессуального законодательства не предусматривают обязательного указания даты подписания административного искового заявления. Кроме того, дата подписания указана в угловом штампе на первом листе административного иска.
Доводы о необоснованности ссылки суда на наличие судимости по приговору от (дата изъята) отклоняются судебной коллегией, поскольку такая ссылка при изложении обстоятельств дела, установленных судом, отсутствует. Ссылка на приговор от (дата изъята) в описательной части решения связано с необходимостью изложения доводов, указанных в административном исковом заявлении.
Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Братского районного суда Иркутской области от 27 января 2020 г. по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья-председательствующий Судьи
Н.И. МедведеваЛ.В. Гусарова
Е.Г. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
