Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 18 июня 2020 года №33а-5466/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33а-5466/2020
"18" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Рюминой О.С., Бегуновича В.Н.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. заявление представителя ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" и военного комиссариата г.Прокопьевска и Прокопьевского района Жиляевой С.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года по административному делу по иску Шефера Максима Александровича о признании незаконным решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа N 32 от 01.12.2017 о признании ограниченно годным к военной службе,
УСТАНОВИЛА:
Шефер М.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Прокопьевского городского округа N 32 от 01.12.2017 о признании ограниченно годным к военной службе.
Решением Центрального районного суд г.Прокопьевска Кемеровской области от 18 октября 2018 года в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года данное решение отменено, принято по делу новое решение: признать незаконным решение призывной комиссии Прокопьевского городского округа N 32 от 01 декабря 2017 года о признании Шефера М.А. ограниченно годным к военной службе.
Представитель ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" и военного комиссариата г.Прокопьевска и Прокопьевского района Жиляева С.Н. обратилась с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года.
Указывает на то, что при проведении экспертизы ООО "Медицинская практика" в состав медицинской комиссии были включены работники иных учреждений здравоохранения, в том числе: ГБУЗ КО КОККД, ГБУЗ КО "КОКБ им. С.В. Беляева", ГАУЗ КО КГКСП N 3, ГБУЗ КО КККДЦ, ГБУЗ КО КОККВД, а также врач-психиатр - заместитель главного врача ГКУЗ КО КОКПБ ФИО7 ФИО7 дано заключение только на основании текста протокола N 79, сам же ФИО7 обследование не проводил, с пациентом не беседовал, исследования не проводил. Также отсутствуют сведения, что судом был разрешен вопрос о возможности привлечения к производству экспертизы специалистов иных медицинских учреждений помимо ООО "Медицинская практика". Ставит под вопрос наличие у привлеченных врачей права на проведение военно-врачебной экспертизы. Указывает, что протокол врачебной комиссии выполнен от имени ГКУЗ КО КОКПБ, однако печатью лечебного учреждения не заверен, Шефер М.А. находился на стационарном обследовании, а в протоколе стоит штамп поликлиники Областной специализированной больницы. Считает, что медицинское заключение, оформленное в виде протокола N 79, не соответствует требованиям, предъявляемым к форме медицинских заключений. Так при рассмотрении дела указанные обстоятельства не были известны суду, протокол ВК ГКУЗ КО КОКПБ N 79 не был представлен в материалы дела. Так протокол N 79 был получен 01.11.2019 после повторного запроса в ООО "Медицинская практика", а 25.11.2019 стало известно, что иных документов при обследовании не оформлялось. Кроме того, само содержание протокола N 79 подтверждает наличие у Шефера М.А. <данные изъяты>.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель военного комиссариата г. Прокопьевска и Прокопьевского района, ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области Жиляева С.Н. доводы заявления поддержала.
Представитель Шефера М.А. Ватутина Л.Г. возражала против удовлетворения заявления.
Другие участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. В силу части 2 статьи 349 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы заявления и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Из содержания заявления следует, что заявитель не согласен с постановленным по делу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года, а также ставит под сомнение заключение N 07 проведенной по делу в период с 06.02.2019 по 29.03.2019 судебной военно-врачебной экспертизы.
Вместе с тем в заявлении не содержится ссылок на вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 350 КАС РФ. В материалы дела заявителем не представлено доказательств того, что заключение эксперта по делу является заведомо ложным, и что данный факт установлен приговором суда.
При таких данных оснований для удовлетворения заявления судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 349-351 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать представителю ФКУ "Военный комиссариат Кемеровской области" и военного комиссариата г. Прокопьевска и Прокопьевского района Жиляевой С.Н.. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 24 апреля 2019 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка