Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 22 января 2020 года №33а-5466/2019, 33а-256/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 33а-256/2020
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
судей Пичуева В.В. и Бурака М.Н.,
при секретаре судебного заседания Назарчук О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 22 января 2020 года административное дело по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" (далее - ПАО "МРСК-Сибири" - "Читаэнерго") к Государственному казенному учреждению "Управление лесничествами Забайкальского края" (далее - ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края") об отмене требования об устранении нарушений лесного законодательства,
по апелляционной жалобе представителя административного истца ПАО "МРСК-Сибири" - "Читаэнерго" - Богдановой А.С.,
на дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2019 года, которым взыскано с ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Бурака М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
25 апреля 2019 года представитель административного истца ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" Богданова А.С. обратилась в суд, с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила отменить требование ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в лице участкового лесничего - государственного лесного инспектора в лесничестве и лесопарке Городского участкового лесничества Читинского лесничества Агаева Г.А. N от <Дата> в отношении ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" (л.д. 1-2).
Решением Центрального районного суда г. Читы от 25 июня 2019 года административное исковое заявление ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" удовлетворено. Признано незаконным и отменено требование от <Дата> об устранении нарушений лесного законодательства, вынесенное ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" государственным лесным инспектором в лесничестве и лесопарке Городского участкового лесничества Читинского лесничества Агаевым Г. А. в отношении ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" (л.д. 89-91).
30 июля 2019 года в Центральный районный суд г. Читы поступило заявление от представителя административного истца ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" Богдановой А.С. о вынесении дополнительного решения, в котором она просила разрешить вопрос о судебных расходах (л.д. 99).
Судом постановлено вышеприведенное дополнительное решение (л.д. 110).
В апелляционной жалобе представитель административного истца ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" Богданова А.С. просит отменить дополнительное решение суда, принять по делу новое, взыскать с административного ответчика ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в пользу ПАО "МРСК Сибири" понесенные судебные расходы. В обоснование ссылается на то, что административным истцом при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, решение суда состоялось в его пользу, однако суд первой инстанции вопреки ст. 111 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) судебные расходы истцу не присудил (л.д. 53-54).
Участвующие в деле лица и их представители, в суд апелляционной инстанции, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. В соответствии со статьей 150 КАС РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность дополнительного решения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 183 КАС РФ, до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
30 июля 2019 года, до вступления решения суда в законную силу, от представителя административного истца Богдановой А.С. поступило заявление, в котором она просила суд принять дополнительное решение, взыскать с административного ответчика ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в пользу ПАО "МРСК Сибири" понесенные судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Разрешая заявление административного истца о принятии по делу дополнительного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
В соответствии со статьей 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно статье 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.
Представителем административного истца Богдановой А.С. в обоснование расходов, понесенных при подаче административного искового заявления, в материалы дела представлено платежное поручение от 22 февраля 2019 года, подтверждающее уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Как следует из материалов дела решением суда первой инстанции от 25 июня 2019 года административные исковые требования ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" были удовлетворены в полном объеме.
Проанализировав установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона судебная коллегия приходит к выводу, что суду первой инстанции надлежало удовлетворить заявление представителя административного истца и взыскать в его пользу с административного ответчика ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, между тем, судом первой инстанции ошибочно судебные расходы были взысканы в пользу местного бюджета.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в дополнительном решении, не соответствуют обстоятельствам административного дела, и судом неправильно применены нормы материального права, что согласно пунктам 3, 4 части 2 статьи 310, пункту 2 статьи 309 КАС РФ является основанием для отмены дополнительного решения суда и принятия по административному делу нового дополнительного решения об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда
определила:
дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 21 августа 2019 года отменить, принять по делу новое дополнительное решение.
Взыскать с ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" в пользу ПАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Читаэнерго" понесенные по делу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка