Дата принятия: 27 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-5464/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2021 года Дело N 33а-5464/2021
Судья Е.А. Окулова
Дело N 33а-5464/2021
2а-843/2021
43RS0026-01-2021-001383-76
Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть объявлена 27 декабря 2021 г.
Мотивированное определение изготовлено 28 декабря 2021 г.
г. Киров
27 декабря 2021 г.
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Л.В. Русских,
судей
Е.А. Степановой, К.В. Моисеева,
при секретаре
Е.В. Соловьевой,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с Омутнинским районным судом Кировской области административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21 октября 2021 г.,
принятого по административному делу N 2а-843/2021 по административному исковому заявлению ФИО12 к судебным приставам-исполнителям Омутнинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Шангиной О.С., Охорзиной (Сахаровой) Е.А., начальнику отдела - старшему судебному приставу Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кулаковой Н.Д., УФССП России по Кировской области о признании бездействий по непринятию в рамках исполнительного производства N 33275/21/43024-ИП постановлений о взыскании исполнительского сбора и присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству незаконными, обязании принять указанные постановления,
заслушав доклад судьи Е.А. Степановой, судебная коллегия
установила:
Семенов А.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что исполнительное производство возбуждено 26 июля 2021 г., в нарушение требований ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления о взыскании исполнительского сбора, о присоединении исполнительного производства к сводному исполнительному производству не приняты, что нарушает права истца, противоречит законодательству. Просил признать бездействие административных ответчиков незаконным, обязать принять постановления о взыскании исполнительского сбора, о присоединении исполнительного производства к сводному.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 21 октября 2021 г. в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Семенов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой указывает, что административные ответчики признали иск, полагает, что истец должен давать согласие на взыскание исполнительского сбора. Просит решение Омутнинского районного суда Кировской области отменить, административные исковые требования удовлетворить.
В судебном заседании ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ст.ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся участников, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участника процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 04 июня 2021 г. N 2-1354/2021 по заявлению взыскателя АО "Куприт" судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области постановлением от 26 июля 2021 г. в отношении должника Семенова А.В. возбуждено исполнительное производство N 33275/21/43024-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена Семеновым А.В. 09 августа 2021 г. (л.д. 21).
26 июля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области, исполнительное производство N 33275/21/43024-ИП присоединено к сводному исполнительному производству N 32904/17/43024-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области от 06 октября 2021 г. с Семенова А.В. в рамках исполнительного производства N 33275/21/43024-ИП взыскан исполнительский сбор в размере 1000 руб., в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный срок.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого заявителем судебного акта в силу следующего.
Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, Омутнинский районный суд Кировской области исходил из того, что требований Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее также ФЗ N 118-ФЗ), ФЗ N 229-ФЗ административными ответчиками не нарушено, отсутствует нарушение прав административного истца.
В силу ст. 12 ФЗ N 118-ФЗ принятие мер по исполнению исполнительных документов в процессе принудительного исполнения судебных актов возложено на судебного пристава-исполнителя.
Возможность объединения в сводное исполнительное производство нескольких исполнительных производств, возбужденных в отношении одного должника, либо при солидарном взыскании в отношении нескольких должников в пользу одного взыскателя предусмотрена ч. 1 ст. 34 ФЗ N 229-ФЗ.
Требования, предъявляемые законодателем к порядку и срокам взыскания исполнительского сбора, определены ст. 112 ФЗ N 229-ФЗ. Из содержания указанной статьи следует, что данное денежное взыскание зачисляется в федеральный бюджет, постановление о его взыскании не может быть вынесено до установленных данной статьей сроков.
При этом судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять круг применяемых исполнительных действий и мер, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.
Довод административного истца о признании иска административными ответчиками материалами дела не подтвержден.
Довод Семенова А.В. о незаконности взыскания исполнительского сбора в отсутствие на то согласия истца противоречит действующему законодательству, не содержащему указанного требования.
Таким образом, выводы Омутнинского районного суда Кировской области, изложенные в решении от 21 октября 2021 г., полностью соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на верном толковании законодательства о судебных приставах и об исполнительном производстве. Оснований для отмены или изменения оспариваемого решения судом апелляционной инстанции не обнаружено.
Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
решение Омутнинского районного суда Кировской области от 21 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу посредством подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Л.В. Русских
Судьи
Е.А. Степанова
К.В. Моисеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
