Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 23 марта 2021 года №33а-546/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 марта 2021 года Дело N 33а-546/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Орловой С.В., Исаева С.Н.,
при секретаре: Марушевской Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Воронова А. В. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю, судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Янив К.М., судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Севастополю Медведевой Е.А. об оспаривании постановлений, актов описи, действий,
по апелляционной жалобе представителя административного истца - Воронова А.В. - Деменок А.В. на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020 г.
Заслушав доклад судьи Бабича В.В., пояснения представителя административного истца Воронова А.В. - Деменок А.В., представителя УФССП России по Севастополю - Снегиревой Я.Е.,
установила:
истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просил, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным акт описи и ареста имущества от 05.03.2020 г., составленный судебным приставом - исполнителем Янив К.М., признать незаконными действия судебного пристава исполнителя Янив К.М. по составлению акта описи и ареста имущества от 05.03.2020 г., признать недействительным акт описи и ареста имущества от 18.03.2020 г., составленный судебным приставом-исполнителем Янив К.М., а также признать действия Янив К.М. по составлению акта описи и ареста имущества от 18.03.2020 г. незаконными, а также обязать административного ответчика вернуть транспортное средство, а/м марки "N в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020 г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
На данное решение представителем административного истца подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований. Считает, что решение принято судом с нарушением норм материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Указывает, что принятые судом в качестве надлежащих доказательств, а именно: акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.03.2020 г., акт о наложении ареста (описи имущества) от 18.03.2020 г. носят признаки подложности и недостоверности. При составлении акта от 05.03.2020 г. при отозванных исполнительных листах отсутствовали понятые, а также сами подписи указанных лиц, в том числе при их отсутствии, по визуальному восприятию отличаются друг от друга написанием, наклоном, манерой написания. Акт от 18.03.2020 г. составлен без надлежащего уведомления должника, без его участия или участия его представителя при отозванных исполнительных листах, при отсутствии понятых при его составлении, а также сами подписи указанных лиц, в том числе при их отсутствии, по визуальному восприятию полностью отличаются друг от друга написанием, наклоном, манерой написания и т.д. Отсутствуют необходимые персонифицирующие их данные в акте. Полагает, что суд необоснованно отказал в проведении почерковедческой экспертизы и допросе свидетелей, подписывавших данные акты.
Административный истец Воронов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно.
Судебные приставы - исполнители ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Янив К.М., Медведева Е.А., заинтересованные лица Горбачев А.В., Горбачев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В судебном заседании представитель административного истца Деменок А.В. просил жалобу удовлетворить, представитель УФССП России по Севастополю - Снегирева Я.Е. возражала против удовлетворения жалобы.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ об исполнительном производстве (далее - Закон "Об исполнительном производстве")
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю находилось исполнительное производство N 31180/19/92016-ИП от 13.08.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа NФС 025436726 от 11.07.2019 г. о взыскании с Воронова А.В. убытков в размере 3196800 руб.
05.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Янив К.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Воронова А.В. (л.д.7, т.1).
05.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Янив К.М. составлен акт о наложении ареста на имущество должника Воронова А.В.: а/м марки "N. Данный акт составлен с участием административного истца и двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения с ограничением права пользования для сохранности автомобиля (л.д.8-10, т.1).
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.12.2019 г. удовлетворено заявление Воронова А.В. об изменении порядка исполнения решения суда. Изменен порядок исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от 13.03.2019 г. по иску Горбачева А.В., Горбачева И.В. к Воронову А.В. о взыскании убытков. С Воронова А.В. в пользу Горбачева А.В. взысканы убытки в размере 1598400 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12092 рублей. С Воронова А.В. в пользу Горбачева И.В. взысканы убытки в размере 1598400 руб. судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12092 рубля. Отозваны, ранее выданные Ленинским районным судом г. Севастополя исполнительные листы ФС N и ФС N.
В связи с чем, 17.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Янив К.М., в соответствии с ч.1 п.4 ст.47 Закона "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с отзывом исполнительного листа по требованию суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Янив К.М. от 17.03.2020 г. снят арест с имущества должника: автомобиля "N от ДД.ММ.ГГГГ.
17.03.2020 г. в ОСП по <адрес> УФССП России по Севастополю поступило заявление от представителя Горбачева А.В. о принятии к исполнению исполнительного листа N наложении ареста на автомобиль должника "N ДД.ММ.ГГГГ
18.03.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю Янив К.М. на основании исполнительного листа: N от 17.03.2020 г. выданного Ленинским районным судом города Севастополя по делу N 13-1106/2019 от 17.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок на исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
18.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Янив К.М. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Воронову А.В.
18.03.2020 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Янив К.М. составлен акт о наложении ареста на имущество должника Воронова А.В.: а/м марки "N. Данный акт составлен с участием административного истца и двух понятых Свидетель 2, Свидетель N 1, о чем свидетельствуют их подписи. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения с ограничением права пользования для сохранности автомобиля.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о наложении ареста направлены Воронову А.В. 19.03.2020 г., повторно направлены в 26.08.2020 г., что подтверждается реестрами почтовых отправлений ответчика и отчетами об их отслеживании.
Статьей 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств и драгоценных металлов, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья районного суда пришла к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку при вынесении оспариваемых документов судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по Севастополю Янив К.М. нарушений требований Федерального закона "Об исполнительном производстве" не допущено, судебный пристав - исполнитель действовала в рамках предоставленных ей полномочий, ее действиями права должника, который имел не погашенную задолженность по исполнительному документу, не нарушены.
Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их необоснованными судебная коллегия не усматривает.
Так, из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оспариваемый акт содержит предусмотренные действующим законодательством сведения, подписан лицом, принявшим имущество на ответственное хранение, должником и понятыми ФИО3., ФИО4 судебным приставом-исполнителем. Должник Воронов А.В. лично присутствовал при составлении указанного акта и был ознакомлен с его содержанием, каких-либо замечаний по процедуре данного процессуального действия не вносил.
Вместе с тем, из имеющейся в материалах деле копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Горбачева А.В. о проведении проверки по факту установления местонахождения автомобиля марки "N из пояснений Воронова А.В. следует, что на его автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства по гражданскому делу о взыскании с Воронова А.В. убытков в размере 1598400 руб., государственной пошлины 120920 рублей в пользу Горбачева И.В. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, указанный автомобиль был изъят сотрудниками УФССП России по Севастополю и помещен на стоянку УФССП России по Севастополю.
В ходе рассмотрения дела представитель административного истца, Деменок А.В. в суде первой инстанции и при апелляционном рассмотрении дела указывал на необходимость проведения почерковедческой экспертизы подписей понятых, так как, по его мнению, имеются основания полагать, что они ими не выполнялись.
Судом первой инстанции при изучении оригинала акта о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, признаков фальсификации выполнения подписей не обнаружено, две подписи понятых отличаются друг от друга, расшифровки подписей с указанием фамилии имени и отчества выполнены разным подчерком.
Доказательств того, что на момент составления акта понятые отсутствовали, представителем истца суду не представлено.
При апелляционном рассмотрении в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся вызов в качестве свидетелей, указанных в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. г понятых - Свидетель N 2 И Свидетель N 1 по указанным в акте адресам, однако почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (ч. 1 ст. 96 КАС РФ).
Помощником судьи ДД.ММ.ГГГГ был совершен телефонный звонок Свидетель N 1, которому в ходе разговора было сообщено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 м. состоится рассмотрения апелляционной жалобы представителя административного истца Воронова А.В. - Деменок А.В. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на что Свидетель N 1 было сообщено, что в судебное заседание он явиться не сможет, поскольку еще около месяца будет находиться в <адрес>, о чем составлена телефонограмма.
Таким образом, вопреки доводам представителя административного истца, о том, что данные о понятых, указанные в акте о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ недостоверны, подлежат отклонению.
Учитывая, что требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, что представителем административного истца не оспаривается, наложение ареста на имущество должника, как способ понуждения к исполнению, является соотносимой мерой, позволяющей сохранить баланс интересов сторон исполнительного производства.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Севастополя от 28.10.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя административного истца Воронова А.В. - Деменок А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд города Севастополя в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка