Дата принятия: 30 января 2019г.
Номер документа: 33а-546/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2019 года Дело N 33а-546/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Пичуева В.В.
и судей краевого суда Каверина С.А., Бурака М.Н.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите <Дата> административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараеву И. В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий старшего судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство,
по частной жалобе представителя ООО "Русфинанс Банк" по доверенности Кузнецовой Д.Е.,
на определение судьи Борзинского районного суда Забайкальского края от 18 сентября 2018 года, которым постановлено: апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" на решение Борзинского городского суда Забайкальского края 08 июня 2018 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк".
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Борзинского городского суда Забайкальского края от 08 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований по исковому заявлению ООО "Русфинанс Банк" к старшему судебному приставу Борзинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю Сараеву И.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании незаконными действий старшего судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, об обязании возбудить исполнительное производство - отказано.
Решение административным истцом, согласно почтовому уведомлению было получено 11 июля 2018 года.
Не согласившись с решением суда, представитель ООО "Русфинанс Банк" Кузнецова Д.Е. 10 августа 2018 года подала апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного решения. Ссылаясь на то, что копию решения ООО "Русфинанс Банк" получило 11 июля 2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.
Определением судьей Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 августа 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в течении пяти дней со дня получения настоящего определения.
Определение было получено административным истцом 06 сентября 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с постановленным судом определением, представитель ООО "Русфинанс Банк" Кузнецова Д.Е. 11 октября 2018 года обратилась с частной жалобой, в которой просит определение от 18 сентября 2018 года отменить и восстановить срок для подачи жалобы. Заявитель не согласен с вынесенным определением, поскольку срок обжалования был пропущен по уважительной причине, а именно в связи с пересылкой документов по почте.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, копия решения суда от 08 июня 2018 года была направлена ООО "Русфинанс Банк" 18 июня 2018 года и согласно штампу получено 06 июля 2018 года (л.д. 41). 08 августа 2018 года ООО "Русфинанс Банк" была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Борзинского городского суда от 14 августа 2018 года была оставлена без движения и предоставлен срок пять дней со дня получения настоящего определения для исправления недостатков. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Русфинанс Банк" было получено 06 сентября 2018 года, что подтверждается отчету об отслеживании почтовых отправлений. 18 сентября 2018 года определением судьи Борзинского городского суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с неустранением недостатков указанных в определении судьи об оставлении жалобы без движения в установленный срок.
Возвращая апелляционную жалобу заявителю, судья исходил из того, что представителем административного истца с учетом почтового пробега требования судьи в полном объеме в установленный срок выполнены не были.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ).
Согласно правовому смыслу, заложенному законодателем в п.2 ч.1 ст.301 КАС РФ, возврат жалобы лицу, не исполнившему указания судьи, возможен лишь тогда, когда возможность такого исполнения являлась реальной, но не была использована данным лицом.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
