Определение Судебной коллегии по административным делам Сахалинского областного суда от 15 марта 2018 года №33а-546/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33а-546/2018
Судебная коллегия по административным делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Лихачевой С.А.,
судей - Качура И.О., Неволиной Е.В.,
при секретаре - Вавулиной А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области к Романову Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени, -
по апелляционной жалобе административного ответчика Романова Ю.В. на решение Охинского городского суда от 24 ноября 2017 года, которым административное исковое заявление удовлетворено.
С Романова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН N, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области взыскана недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 3045 рублей 00 копеек, пеня в размере 289 рублей 18 копеек, а всего - 3334 рубля 18 копеек.
Заслушав доклад судьи Лихачевой С.А., судебная коллегия
установила:
19 октября 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Сахалинской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 4 по Сахалинской области) обратилась в суд с административным иском к Романову Ю.В., в котором просила взыскать с него недоимку по транспортному налогу в сумме 3045 рублей, пени в размере 289,18 рублей, а всего - 3334,18 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что, являясь в 2015 году собственником транспортного средства, Романов Ю.В. не уплатил в установленный законом срок транспортный налог, несмотря на направление ему в установленном порядке налогового уведомления и требования об уплате налогов. В связи с просрочкой исполнения обязательств административному ответчику была начислена пеня, которая не уплачена на дату обращения налогового органа в суд.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Романов Ю.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного иска. Указывает, что с 01 января 2015 года является пенсионером, в силу чего имеет право на налоговую льготу в виде освобождения от уплаты транспортного налога в полном объеме.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России N 4 по Сахалинской области просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик Романов Ю.В. поддержал апелляционную жалобу. Межрайонная ИФНС России N 4 по Сахалинской области извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в связи с чем на основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 4 статьи 397 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с частью 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, в налоговый период 2015 года за Романовым Ю.В. было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> являющийся объектом налогообложения.
21 сентября 2016 года налоговый орган направил в его адрес налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 3045 рублей в срок до 01 декабря 2016 года, а 26 декабря 2016 года - требование об уплате транспортного налога за указанный период в срок до 02 марта 2017 года. При этом в требование включена также сумма пени в размере 19 рублей 28 копеек.
В связи с невыполнением требования, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 11 Охинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
Последним 07 июня 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Романова Ю.В. в пользу Межрайонной ИФНС России N 4 по Сахалинской области задолженности по транспортному налогу в сумме 3045 рублей и пени в размере 19 рублей 28 копеек, который 20 июня 2017 года отменен в связи с поступлением возражений ответчика.
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, будучи лицом, на имя которого зарегистрирован автомобиль, в 2015 году являлся плательщиком транспортного налога и обязан был производить оплату налога в установленные законом сроки. При этом несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов и сборов обеспечивается пеней.
Довод апелляционной жалобы Романова Ю.В. о наличии оснований для предоставления ему налоговой льготы в виде освобождения от уплаты транспортного налога в полном объеме на основании пункта 3 статьи 6 Закона Сахалинской области от 29 ноября 2002 года N 377 "О транспортном налоге" основан на ошибочном толковании норм материального права и не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Сахалинской области от 29 ноября 2002 года N 377 "О транспортном налоге", налогоплательщик, являющийся физическим лицом, может получить при наличии соответствующих оснований льготу по уплате налога по одному автотранспортному средству - легковому автомобилю, либо мотоциклу, либо мотороллеру, либо мотоколяске.
Пунктом 3 статьи 6 того же Закона установлено, что от уплаты налога в полном объеме освобождаются, в том числе, граждане, получающие страховые пенсии по старости, при достижении ими пенсионного возраста по старости (мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет; лица, вышедшие на пенсию в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, соответственно 55 и 50 лет).
Согласно положениям статей 3, 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом.
Как видно из материалов дела и подтверждено административным ответчиком в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Романов Ю.В. получателем страховой пенсии по старости не является, а получает специальную пенсию за выслугу лет, назначенную в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".
Приведенная в отзыве Межрайонной ИФНС России N 4 по Сахалинской области информация о том, что в настоящее время налоговым органом произведен перерасчет и сумма задолженности по транспортному налогу и пене за 2015 год у Романова Ю.В. отсутствует, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение о предоставлении административному ответчику льготы по транспортному налогу принято налоговым органом после вынесения судом решения по делу.
Заявления об отказе от административного иска от Межрайонной ИФНС России N 4 по Сахалинской области в суд апелляционной инстанции не поступало.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Охинского городского суда от 24 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Лихачева
Судьи И.О. Качура
Е.В. Неволина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка