Определение Иркутского областного суда от 27 июля 2020 года №33а-5461/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33а-5461/2020
Иркутский областной суд в составе судьи Медведевой Н.И., рассмотрев без проведения судебного заседания материал N М-78/2020 по частной жалобе Корбана О.А. на определение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г. о возвращении частной жалобы Корбана О.А. на определение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления Корбана О.А. к старшему инспектору БДД (дислокация п. Усть-Уда) ОГИБДД МО МВД России "Боханский" З. о признании незаконными его действий,
УСТАНОВИЛ:
Корбан О.А. обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с административным исковым заявлением к старшему инспектору БДД (дислокация п. Усть-Уда) ОГИБДД МО МВД России "Боханский" З. о признании незаконными его действий, заключавшихся в остановке, досмотре и задержании автомобиля.
Определением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г. отказано в принятии данного административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ.
Не согласившись с указанным определением, Корбан О.А. подал частную жалобу.
Определением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г. частная жалоба на определение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г. возвращена Корбану О.А. как поданная по истечении процессуального срока и в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В жалобе Корбан О.А. ставит вопрос об отмене вышеуказанных определений, как постановленных с нарушением норм процессуального права, полагая выводы о пропуске им срока апелляционного обжалования определения суда ошибочными. Указывает, что определение суда о возврате частной жалобы получил только 8 мая 2020 г., поэтому процессуальный срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с этого дня.
Также Корбаном О.А. Иркутскому областному суду заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Согласно части 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая 29 мая 2020 г. Корбану О.А. частную жалобу на определение от 30 апреля 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что жалоба подана 22 мая 2020 г. по истечении установленного КАС РФ 15-дневного срока, при этом заявление о восстановлении пропущенного срока заявителем, в соответствии с положениями статьи 95 КАС РФ, в суд не подано.
Суд считает указанный вывод судьи правильным, соответствующим нормам процессуального права и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Частью 1 статьи 314 КАС РФ установлено, что частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Следовательно, срок на подачу частной жалобы на определение суда от 30 апреля 2020 г. истек 15 мая 2020 г.
В силу указания части 2 статьи 94 КАС РФ поданные по истечении процессуального срока жалобы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Частная жалоба направлена Корбаном О.А. почтовым отправлением 22 мая 2020 г., то есть после истечения установленного законом срока, ходатайство о его восстановлении по состоянию на указанную дату не заявлено.
При таких данных частная жалоба обоснованно возвращена Корбану О.А.
Мнение Корбана О.А. о том, что срок для подачи частной жалобы подлежит исчислению с момента получения копии определения, основано на ошибочном толковании закона.
Поскольку нормы процессуального права судьей первой инстанции применены правильно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Вместе с тем, уважительность причины нарушения установленного срока на подачу частной жалобы в связи с поздним получением определения может являться основанием для восстановления срока для подачи жалобы.
При этом, в силу требований части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, соответственно такое заявление подлежит рассмотрению в Усть-Удинском районном суде Иркутской области.
С учетом изложенного, ходатайство Корбана О.А. о восстановлении срока обжалования определения судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г., заявленное Иркутскому областному суду, необходимо оставить без рассмотрения.
Требования частной жалобы об отмене определения Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 30 апреля 2020 г. об отказе в принятии административного искового заявления также не подлежат рассмотрению, поскольку данная частная жалоба была возвращена заявителю определением судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г.
Руководствуясь статьей 313, частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 29 мая 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.







Судья


Н.И. Медведева




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка