Определение Ленинградского областного суда от 02 сентября 2021 года №33а-5455/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 33а-5455/2021
Санкт-Петербург 02 сентября 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,
рассмотрел административное дело N 2а-2632/2021 (47RS0004-01-2020-009952-57) по частной жалобе Дроздовой Г.И. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы.
установил:
Кузнецова А.Л. обратилась 09.11.2020 г. в суд с административным иском к администрации муниципального образования "Морозовское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее - Администрация), просила признать незаконным постановление Администрации N 524 от 27.12. 2019 г. о предоставлении гр. Смирновой З.Д. в собственность земельного участка N, расположенного в СНТ по адресу: <адрес>.
Оспариваемое постановление Администрации N 524 от 27.12. 2019 г. принято на основании решения общего собрания СНТ "Дунай" от 23.06.2019 г. о распределении земельного участка.
В обоснование требований административного искового заявления Кузнецова А.Л. указала, что является вдовой гр. К.И., которому данный земельный участок был предоставлен в 1982 году, на земельном участке был построен садовый дом. К.И. умер в 1999 году, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок и садовый дом.
Решением общего собрания садоводов СНТ "Дунай" от 23.06.2019 г. спорный земельный участок, как выморочный, был распределен садоводу Смирновой З.Д.
В административном иске Кузнецова А.Л. указывает, что Администрация обязана была выяснить вопрос о существовании наследников после смерти прежнего владельца земельного участка (К.И.) и не вправе была на основании решения общего собрания СНТ "Дунай" принимать оспариваемое постановление, поскольку решением общего собрания членов СНТ нарушаются наследственные права Кузнецовой А.Л. (административное исковое заявление на л.д. 3-8)
Помимо того, как следует из материалов дела и из содержания административного иска, Кузнецова А.Л. 17.03.2020 года, т.е. до предъявления настоящего административного иска предъявила иск в порядке гражданского судопроизводства к Смирновой З.Д., Челышевой И.А., СНТ "Дунай", которым просила признать недействительным решение общего собрания СНТ "Дунай" от 23.06.2019 г. о перераспределении спорного земельного участка в пользу Смирновой З.Л., признать недействительным договор купли-продажи спорного земельного участка, заключенный между Смирновой З.Д. и Челышевой И.А., истребовать из владения Челышевой И.А. земельный участок в пользу Кузнецовой А.Л. ( копия искового заявления, поданного в порядке гражданского судопроизводства на л.д. 26 -30, дело N 2-5940/2020 ( N 2-6661/2021).
Решением Всеволожского городского суда от 22.04.2021 г. по делу N 2а-2632/2021 в удовлетворении настоящего административного иска отказано ( л.д. 183 -189). Мотивированное решение изготовлено 30.04.2021 г. ( л.д. 189).
26.05.2021 г., до вступления решения суда по административному иску в законную силу, в суд поступило заявление от Дроздовой Г.И. о правопреемстве, в котором указано, что Кузнецова А.Л. - мать Дроздовой Г.И., умерла 07.05.2021 г. (л.д. 199 -200). Дроздова Г.И. просила заменить сторону административного истца, привлечь ее к участию в деле в порядке процессуального правопреемства. Одновременно Дроздовой Г.И. была подана апелляционная жалоба на решение.
Определением судьи Всеволожского городского суда от 10.06.2021 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве Дроздовой Г.И. отказано (л.д. 196 -197).
Обжалуемым определением судьи Всеволожского городского суда от 10.06.2021 г. апелляционная жалоба была возвращена (л.д. 201 -202).
В поданной частной жалобе Дроздова Г.И. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, ссылается на то, что судом нарушены нормы процессуального права.
В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ч.2 ст. 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Определением судьи от 10.06.2021 г. заявителю Дроздовой Г.И. отказано в удовлетворении заявления Дроздовой Г.И. о замене стороны административного истца процессуальным правопреемником, в связи с чем судья суда первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на ее подачу.
Апелляционным определением от 02.09.2021 г. определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10.06.2021 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения, частная жалоба Дроздовой Г.И. - без удовлетворения. Одновременно отмечено, что заявитель Дроздова Г.И. не лишена возможности защитить свои наследственные права в порядке гражданского судопроизводства, в связи с нахождением в производстве Всеволожского городского суда гражданского дела N 2-5940/2020 (в настоящее время номер дела N 2-6661/2021) по иску Кузнецовой А.Л. к Смирновой З.Д., Челышевой И.А., СНТ "Дунай" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Дунай" от 23.06.2019 г., о признании недействительным договора купли-продажи спорного земельного участка, заключенного между Смирновой З.Д. и Челышевой И.А., об истребовании земельного участка, которое рассматривается порядке гражданского судопроизводства, и в настоящее время приостановлено Всеволожским городским судом 09.06.2021 г. в связи со смертью стороны, что предполагает определение правопреемника лица по правилу ст. 44, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соответственно, Дроздова Г.И. не является лицом, участвующим в настоящем административном деле, в связи с чем апелляционная жалоба Дроздовой Г.И. обоснованно возвращена по основаниям ч.2 ст. 295, п.1 ч.1 ст. 301 КАС РФ.
Обжалуемое определение является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к его отмене не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
Определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 10 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Дроздовой Г.И. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья:
Судья <данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка