Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 04 декабря 2020 года №33а-5452/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2020 года Дело N 33а-5452/2020
по делу N 33а-5452/2020 от 04 декабря 2020 года, г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Дагестан в составе председательствующего Гончарова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе представителя по доверенности ФИО4 - ФИО3 на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику Управделами Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО1, Администрации ГОсВД "город Махачкала" о признании незаконным и необоснованным бездействие начальника Управделами Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 проявившегося (выразившегося) в не предоставлении сведений указанных в адвокатском запросе N от <дата> в срок предусмотренный законодательством 30 дней, обязании начальника Управделами Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 предоставить сведения указанные в адвокатском запросе N от <дата> и взыскании с начальника Управделами Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 уплаченную государственную пошлину для обращения в суд в размере N (триста) рублей.
Решением Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ФИО4 удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением суда, административный ответчик начальник Управления делами Администрации ГОсВД "город Махачкала" ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, а также одновременно обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного решения суда.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от 16.09.2020г ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с определением суда, представителем по доверенности ФИО4 - ФИО3 подана в Верховный суд РД частная жалоба на предмет отмены определения суда, как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Согласно ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу части 2 статьи 95 КАС РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.
В соответствии с ч.1 ст.182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
На основании ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем выполнении судом требований ч.1 ст.182 КАС РФ.
Выводы суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы мотивированы, основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.
Таким образом, суд правомерно признал причины пропуска административным ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановил его в соответствии с законом. Постановленное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется; доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают, а потому не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу представителя по доверенности ФИО4 - ФИО3 - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка