Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33а-545/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 33а-545/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С., рассмотрев частную жалобу представителя Мастерова В. П. по ордеру адвоката Сурмачева О. Г. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2019 года, которым административное исковое заявление Мастерова В. П. к Автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области "Мосейковский психоневрологический интернат" о возложении обязанности по направлению на стационарное обследование возвращено адвокату Сурмачеву О. Г.,
установила:
02 декабря 209 года адвокат Сурмачев О.Г., действуя в интересах Мастерова А.П., обратился в Вологодский районный суд Вологодской области с административным исковым заявлением к Автономному учреждению социального обслуживания Вологодской области "Мосейковский психоневрологический интернат" о возложении обязанности по направлению на стационарное обследование. В подтверждение своих полномочий приложил ордер от 02 декабря 2019 года N 37, выданный на основании соглашения от 25 октября 2019 года.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе адвокат Сурмачев О.Г. просит определение суда отменить, обязать Вологодский районный суд принять административное исковое заявление к рассмотрению. В обоснование указывает, что ордер адвоката в достаточной степени подтверждает его полномочия на подачу в суд административного искового заявления в интересах Мастерова В.П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о необходимости оставления ее без рассмотрения.
Согласно пункту 11 части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со статьей 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть, в том числе, и адвокаты.
Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия.
Согласно части 4 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия адвоката в качестве представителя в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также доверенностью.
При этом на основании пункта 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта.
Из смысла части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отдельные полномочия, перечисленные в данной норме, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом. Один лишь ордер не дает права адвокату совершать действия, для которых согласно статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требуются полномочия, специально оговоренные в доверенности.
Таким образом, в нарушение приведенных норм закона, адвокат Сурмачев О.Г. при подаче частной жалобы не представил документы, подтверждающие его полномочия, а именно доверенности.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу пункта 5 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса, в том числе, если апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах считаю необходимым оставить частную жалобу адвоката Сурамачева О.Г. без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
частную жалобу адвоката Сурмачева О. Г. на определение судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 06 декабря 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
