Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33а-5446/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33а-5446/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Муратова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N 2а-80/2020 (УИД 47RS0011-01-2019-001436-95) по частной жалобе местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований местной администрации Горбунковское сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области к Комитету по дорожному хозяйству Ленинградской области, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом и Правительству Ленинградской области об обязании включить дорогу общего пользования в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 01 октября 2020 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.
Кассационным определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 12 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда от 01 октября 2020 года оставлены без изменения.
ГКУ "Ленавтодор" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом уточненного заявления просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 44 379 рублей 93 копейки.
Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года с местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение в пользу ГКУ "Ленавтодор" взысканы судебные расходы в размере 44 379 рублей 93 копейки.
В частной жалобе местная администрация муниципального образования Горбунковское сельское просит отменить определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года, как незаконное и принять по делу новый судебный акт.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии со статьей 204 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Согласно положениям части 5 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, носители информации, полученной с использованием судом стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.
Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18 мая 2021 года присутствовали представитель административного истца местной администрации муниципального образования Горбунковское сельское поселение - ФИО2, представитель заинтересованного лица ГКУ "Ленавтодор" - ФИО3, которые давали пояснения по делу, согласно письменному протоколу судебного заседания, в судебном заседании использовалось средство аудиопротоколирования (том IV л.д. 120-122).
При воспроизведении, приложенного к материалам дела аудиодиска с аудиозаписью судебного заседания от 18 мая 2021 года (том IV л.д 119), усматривается, что запись оглашения резолютивной части решения суда отсутствует.
При таких обстоятельствах, административное дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции для его надлежащего оформления и направления в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
апелляционную жалобу снять с рассмотрения, административное дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Судья С.В. Муратова
(судья М.В. Яковлева)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
