Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 18 мая 2021 года №33а-5441/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 33а-5441/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Сивохина Д.А.,
судей Клюева С.Б. и Пинчук С.В.,
при секретаре Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-4043/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России N 19 по Самарской области о взыскании с Фирстова С.Г. обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Фирстова С.Г. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от14 декабря 2020 г.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сивохина Д.А., судебная коллегия
установила:
МИФНС России России N 19 по Самарской области обратилось в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области с административным исковым заявлением о взыскании с Фирстова С.Г. обязательных платежей и санкций в размере 18 356,33 руб.
Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 декабря 2020 г. заявленные налоговым органом требования удовлетворены, кроме того, с Фиростова С.Г. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 734,25 руб.
В апелляционной жалобе Фирстов С.Г. просит решение суда отменить по мотиву не извещения его судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания /пункт 2 части 1 статьи 310 КАС РФ /.
Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Местом регистрации Фирстова С.Г. с 16 августа 2007 г. и по настоящее время является адрес: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
В период времени с 16 октября 2020 г. по 18 февраля 2021 г. Фирстов С.Г. находился на стационарном лечении в <данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д. 73-74).
Заказное письмо с судебным извещением Фирстова С.Г. на 14 декабря 2020 г. вернулось в суд 13 декабря 2021 г. с указанием причины возврата "иные обстоятельства"
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 г. административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, при этом в протоколе судебного заседания содержит вывод суда о надлежащем извещении Фирстова С.Г. о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, суду первой инстанции в отсутствии сведений об извещении Фирстова С.Г. о времени и месте судебного заседания, надлежало отложить судебное разбирательство административного дела и предпринять меры к надлежащему извещению административного ответчика о дате и времени судебного заседания, что судом первой инстанции в нарушение положений статей 3, 14, 96, 150 КАС РФ выполнено не было.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Фирстов С.Г. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда
определила:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 14 декабря 2020 г. по данному делу отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской федерации через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Мотивированное определение изготовлено 20 мая 2021 г.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка