Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-5439/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 33а-5439/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административных истцов ФИО1 и ФИО2 на определение судьи Бабаюртовского районного суда РД от <дата>, которым административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Собранию депутатов МР "<адрес>" (далее-Собрание депутатов) о признании незаконными решений Собрания депутатов от <дата>: 1) NРС "О наделении депутатов полномочиями депутата Собрания депутатов муниципального района "<адрес>" седьмого созыва"; 2) NРС "Об избрании председателя Собрания депутатов муниципального района "<адрес>"; 3) NРС "Об избрании депутата Собрания депутатов на постоянной основе муниципального района "<адрес>"; 4) 04-7РС "О принятии решения об объявлении конкурса по отбору кандидатур на должность Главы муниципального района "<адрес>", оставлено без движения,
установил:
ФИО3 Н.А. и ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным административным иском к Собранию депутатов.
Определением судьи Бабаюртовского районного суда РД от <дата> административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 оставлено без движения.
Не согласившись с указанным определением судьи, административные истцы подали частную жалобу об отмене этого определения судьи.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об
-2-
оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административное исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение.
Указанные требования при подаче административного иска административными истцами, которые не являются депутатами Собрания депутатов, не были соблюдены, ими не указано в административном исковом заявлении какие именно их права, свободы и законные интересы нарушены оспариваемыми решениями Собрания депутатов.
Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил административный иск без движения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определения судьи Бабаюртовского районного суда РД от <дата>, об оставлении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 без движения, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 и ФИО2 - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
