Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-5437/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-5437/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Литвиновой М.В., Домниной А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чермашенцевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Энгельсский РОСП) по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ПАО "Ингосстрах") на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении административных исковых требований.
Обсудив письменное ходатайство представителя ПАО "Ингосстрах" - Алимовой Н.Д. о прекращении производства по апелляционной жалобе, в связи с отказом от жалобы, судебная коллегия
установила:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Энгельсского РОСП о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный законом срок копии постановления об окончании исполнительного производства от 23 июля 2019 года и исполнительного листа. Требования мотивированы тем, что СПАО "Ингосстрах" является взыскателем по исполнительному производству; 23 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, однако его копия и исполнительный лист в адрес административного истца направлены не были.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года в удовлетворении административных исковых требований СПАО "Ингосстрах" отказано.
Не согласившись с решением суда, СПАО "Ингосстрах" подана апелляционная жалоба, в которой общество просит отменить состоявшееся решение суда, принять по делу новое решение об удовлетворении требований, поскольку судом первой инстанции была дана неправильная оценка представленным в административное дело доказательствам.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении рассмотрения административного дела ходатайств не представили, об уважительной причине неявки не известили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
До рассмотрения административного дела судебной коллегией 01 сентября 2020 года, от представителя административного истца СПАО "Ингосстрах" - Алимовой Н.Д., действующей на основании доверенности и обладающей соответствующими полномочиями, в Саратовский областной суд поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия пришла к следующему.
Частью 1 статьи 303 КАС РФ предусмотрено, что отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения; о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ).
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что представителю административного истца известны последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 303 КАС РФ, о чем изложено в письменном заявлении, а также что на момент рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, не имелось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе СПАО "Ингосстрах".
Руководствуясь статьей 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
принять от представителя публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Алимовой Н.Д. отказ от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25 мая 2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Ингосстрах" по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Ингосстрах" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.
Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
