Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 09 июля 2020 года №33а-5434/2020

Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 33а-5434/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 33а-5434/2020
"09" июля 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Рюминой О.С.,
судей Пронченко И.Е., Решетняка А.М.,
при секретаре Любушкиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рюминой О.С. административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С., Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными
по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С. на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец ООО "Техноресурс" (с учетом уточненных исковых требований) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области (далее по тексту Межрайонный ОСП г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области) Борзенковой О.С., Межрайонному ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
Требования мотивированы тем, что ООО "Техноресурс" является должником по ряду исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное производство N 225984/19/42011-СД. Принудительное исполнение осуществляется судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С. В сводное исполнительное производство N 225984/19/42011-СД объединены 27 исполнительных производств, в которое также входят исполнительные производства:
1) ИП 257574/19/42011-ИП, возбужденное 11.12.2019 на основании судебного приказа N 2-2512/2019 от 20.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в пользу взыскателя ФИО2 Остаток долга 149 115,21 руб.;
2) ИП 267396/19/42011-ИП, возбужденное 17.12.2019 на основании судебного приказа N 2-2511/2019 от 20.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка N 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района в пользу взыскателя ФИО3 Остаток долга 94 652,91 руб.
В ходе принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 75. ст. 83 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) было вынесено постановление об аресте дебиторской задолженности ООО "Техноресурс", в виде денежного обязательства АО "СУЭК-Кузбасс" в размере 5 500 425,60 руб. (в т.ч. НДС) возникшее из Договора подряда N 1 "на оказание услуг по монтажу оборудования и откачки воды затопленного контура уч. Сычевский из конвейерного уклона N 1 АО "СУЭК-Кузбасс".
06.12.2019 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 76 Закона об исполнительном производстве вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.
Согласно данному постановлению обращено взыскание на дебиторскую задолженность должника ООО "Техноресурс" путем внесения (перечисления) АО "СУЭК-Кузбасс" дебитором денежных средств в сумме 5 500 425,60 руб. на депозитный счет: получатель Межрайонный ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Должнику и дебитору установлен запрет изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. В ходе исполнения сводного исполнительного производства N 225984/19/42011-СД с должника ООО "Техноресурс" взысканы денежные средства в размере 5 500 425.60 руб. по п/п N 30616 от 16.12.2019 дебитора АО "СУЭК-Кузбасс". Денежные средства зачислены на депозитный счет подразделения Межрайонного ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району 16.12.2019.
13.12.2019 должником ООО "Техноресурс" в адрес Межрайонного отдела судебных приставов по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району направлены в письменной форме сведения о частичном погашении задолженности (исх. N 573), согласно которым по состоянию на 13.12.2019 ООО "Техноресурс" произведено частичное погашение задолженности по ряду исполнительных производств, в том числе по исполнительным производствам ИП 257574/19/42011-ИП в пользу взыскателя ФИО2 в размере 60 838,60 руб.; ИП 267396/19/42011-ИП в пользу взыскателя ФИО3 в размере 65 197,80 руб.
17.12.2019 судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. ст. 110, 111 Закона об исполнительном производстве, в рамках сводного исполнительного производства N 225984/19/42011-СД, вынесено постановление о распределении денежных средств, в соответствии с которым взысканные денежные средства в виде дебиторской задолженности в размере 5 500 425,60 руб. зачисленные на депозитный счет структурного подразделения судебных приставов были распределены, в том числе в счет погашения долга взыскателям ФИО2 (ИП 257574/19/42011-ИП) в размере 149 115,21 руб., ФИО3 (ИП 267396/19/42011-ИП) в размере 94 652,91 руб.
Таким образом, при распределении взысканных денежных средств в пользу взыскателей ФИО2 и ФИО3, судебным приставом-исполнителем не было учтено частичное погашение задолженности должником ООО "Техноресурс" на общую сумму в размере 126 036,40 руб., о чем был уведомлен судебный пристав исполнитель письмом от 13.12.2019.
Просил признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С. незаконными в части распределения взысканных денежных средств с должника ООО "Техноресурс" на основании постановления о распределении взысканных денежных средств от 17.12.2019 в рамках сводного исполнительного производства N 225984/19/42011-СД по исполнительному производству N 257574/19/42011-ИП от 11.12.2019 в пользу взыскателя ФИО2 и N 267396/19/42011-ИП от 17.12.2019 в пользу взыскателя ФИО3
Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2020 года постановлено:
требования Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С., Межрайонному ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными, удовлетворить.
признать действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой О.С. незаконными, в части распределения взысканных денежных средств с должника Общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" на основании постановления о распределении взысканных денежных средств от 17.12.2019 в рамках сводного исполнительного производства N:
- по исполнительному производству N 257574/19/42011-ИП от 11.12.2019 в пользу взыскателя ФИО2 в размере 149 115,21 руб.;
- по исполнительному производству N 267396/19/42011-ИП от 17.12.2019 в пользу взыскателя ФИО3 в размере 94 652,91 руб.
Обязать устранить допущенные нарушения.
В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенкова О.С. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу.
Свои доводы мотивирует тем, что отсутствует совокупность условий для признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Борзенковой О.С., поскольку 25.12.2019, 24.01.2020, 25.02.2020, 05.03.2020, 19.03.2020, 16.04.2020 взыскателем ФИО2 излишне перечисленные денежные средства возвращены в полном объеме в сумме 60 838,60 руб. на депозитный счет отдела.
17.01.2020 повторно в адрес взыскателя ФИО3 заказной почтой (ШПИ N) направлено требование о возврате излишне перечисленных денежных средств по исполнительному производству N 267396/19/42011-ИП от 17.12.2019.
21.02.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району подано исковое заявление в Ленинск-Кузнецкий городской суд о взыскании суммы неосновательного обогащения к ФИО3
03.03.2020 от ФИО3 отобрано объяснение, в котором он указывает, что ему известно о переплате денежных средств в сумме 65 197,80 руб. и что с него будут взысканы в судебном порядке излишне перечисленные денежные средства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем приняты меры к возврату излишне перечисленных денежных средств в отношении ФИО3 и ФИО2
Кроме того, считает, что судьей не принят ко вниманию тот факт, что взыскателем при предъявлении исполнительного документа не отражена частичная выплата заработной платы работодателем ООО "Техноресурс" ФИО3 и ФИО2, поэтому факт переплаты не мог быть установлен судебным приставом-исполнителем.
Также, судом не запрошены справки об остатке задолженности по заработной плате ФИО3 и ФИО2
09 июля 2020 года до начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда поступило письменное заявление генерального директора ООО "Техноресурс" Лапы С.В. об отказе от административного иска, с указанием, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. С учетом требований ст.ст. 307, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу положений статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
Поскольку отказ административного истца ООО "Техноресурс" от административного иска совершен в установленном порядке, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь частью 2 статьи 304, пунктом 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ административного истца ООО "Техноресурс" в лице генерального директора ООО "Техноресурс" Лапы С.В. от административного искового заявления.
Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Кемерово Кемеровской области от 06 марта 2020 года отменить, прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Техноресурс" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области Борзенковой Ольге Сергеевне, Межрайонному отделу судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, УФССП России по Кемеровской области о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать