Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2020 года №33а-5433/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33а-5433/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев материал
по частной жалобе представителя Усеинова Арсена Наримановича - Скородумовой Людмилы Сергеевны на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2020 г. о возвращении частной жалобы
по административному исковому заявлению Усеинова Арсена Наримановича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Баландиной Т.В.
установил:
Усеинов А.Н., в лице представителя Скородумовой Л.С. обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым Республики Крым с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Баландиной Т.В., в котором просил прекратить исполнительное производство, в связи с отсутствием объективных данных об административном правонарушении, и отменить постановление от 4 декабря 2019 г.
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2020 г. административное исковое заявление оставлено без движения на основании статей 130, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с вышеуказанным определением, 26 февраля 2020 г. представитель Усеинова А.Н. - Скородумова Л.С. подала частную жалобу.
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2020 г. частная жалоба возвращена лицу, её подавшему на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частной жалобе, поданной представителем Усеинова А.Н. - Скородумовой Л.С., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.
Судья, изучив материал и доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из положений части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днём подачи частной жалобы на определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2020 г. об оставлении жалобы без движения, являлось 28 января 2019 г.
Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции, частная жалоба на вышеуказанное определение подана представителем Усеинова А.Н. - Скородумовой Л.С. 26 февраля 2020 г. (л.д. 12), т.е. с пропуском установленного законом процессуального срока на её подачу, ходатайство о восстановлении этого срока в частной жалобе отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции определением от 26 февраля 2020 г. обоснованно возвратил представителю Усеинова А.Н. - Скородумовой Л.С. частную жалобу на определения районного суда, на основании статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 26 февраля 2020 г. о возвращении частной жалобы не имеется.
Кроме того, в последующем, определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 27 марта 2020 г. заявление представителя Усеинова А.Н. - Скородумовой Л.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы удовлетворено, и представителю Усеинова А.Н. - Скородумовой Л.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2020 г. об оставлении жалобы без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым 26 февраля 2020 г. о возвращении частной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу представителя Усеинова Арсена Наримановича - Скородумовой Людмилы Сергеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка