Определение Камчатского краевого суда от 02 марта 2020 года №33а-543/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33а-543/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 2 марта 2020 года дело по частной жалобе Жарикова Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года Жарикову Н.В. отказано в удовлетворении поданного им административного иска об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю.
Выражая несогласие с этим решением, Жариковым Н.В. 5 декабря 2019 года подана апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи от 5 декабря 2019 года ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без удовлетворения, а поданная истцом апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе Жариков Н.В. просит определение судьи от 9 декабря 2019 года отменить, ссылаясь на допущенное судьей нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 августа 2019 года, судья исходил из того, что пропуск процессуального срока не вызван наличием каких-либо обстоятельств, в силу которых у истца отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, заявляющего о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда по настоящему делу в окончательной форме принято 2 сентября 2019 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на это решение суда истекал 2 октября 2019 года.
Жалоба на состоявшееся по делу решение подана Жариковым Н.В. 5 декабря 2019 года. Заявляя о восстановлении пропущенного процессуального срока, истец указал, что ранее в установленный законом срок он обращался с жалобой на указанное решение суда, которая возвращена по формальным основаниям.
Вместе с тем, как верно указал судья городского суда, ссылка заявителя на приведенные обстоятельства не может служить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку не исключала для него возможность своевременно совершить соответствующее процессуальное действие.
Обоснованность решения о возвращении первоначально поданной истцом апелляционной жалобы является предметом самостоятельной судебной проверки и правового значения по заявлению о восстановлении срока на подачу последующей апелляционной жалобы не имеет.
Иных причин, в силу которых истец лишен был возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок, апелляционная жалоба не содержит. Соответственно, определение судьи, которым истцу возвращена апелляционная жалоба по мотиву отказа в восстановлении срока на ее подачу, является правильным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка