Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2019 года №33а-543/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N 33а-543/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Лиджеевой Л.Л.,
судей Панасенко Г.В. и Васляева В.С.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Московский областной банк" к Элистинскому городскому отделу судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о признании результатов оценки по апелляционной жалобе представителя административного истца Исмагиловой Л.Л. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Васляева В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Публичное акционерное общество "Московский областной банк" (далее - ПАО "Мособлбанк", Банк) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя его тем, что заочным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 июня 2017 года с К. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 420171 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины - 13401 руб. 71 коп., обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, цвет красный, с определением способа и порядка реализации - с публичных торгов, установлением начальной продажной цены в размере 536000 руб.
15 ноября 2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия (далее - ЭГОСП N 2 УФССП по РК) в отношении К. возбуждены два исполнительных производства N (данные изъяты)-ИП о взыскании задолженности и N (данные изъяты)-ИП об обращении взыскания на транспортное средство. В рамках последнего исполнительного производства 21 ноября 2017 года наложен арест на предмет залога, 15 января 2018 года вынесены постановления об оценке имущества и передаче на торги. 4 мая 2018 года торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 24 июля 2018 года исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
26 февраля 2019 года в рамках сводного исполнительного производства N (данные изъяты) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом N 02-28/2019 от 26 февраля 2019 года об оценке арестованного имущества (данные изъяты), 2007 года выпуска, цена по оценке - 513 000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, ПАО "Мособлбанк" указало, что, поскольку автомобиль является предметом залога, в соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ Банк вправе оставить его за собой.
Кроме того, на предложение судебного пристава-исполнителя об оставлении нереализованного имущества за собой, поступившее в Банк 9 июля 2018 года, ПАО "Мособлбанк" направляло соответствующее согласие, которое в нарушение требований закона осталось без рассмотрения.
21 января 2019 года после повторного предъявления взыскателем исполнительного листа (данные изъяты) возбуждено исполнительное производство N (данные изъяты) об обращении взыскания на заложенное имущество К. - транспортное средство (данные изъяты). В связи с этим судебным приставом-исполнителем незаконно в рамках другого исполнительного производства вынесено постановление о принятии результатов оценки транспортного средства.
Просило суд восстановить срок для подачи административного иска; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Элистинского ГОСП N 2 УФССП по РК Кишиктеевой А.Ю. от 26 февраля 2019 года о принятии результатов оценки арестованного имущества должника, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства N (данные изъяты).
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года в удовлетворении административного искового заявления ПАО "Мособлбанк" отказано.
В апелляционной жалобе представитель административного истца Исмагилова Л.Л., считая, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просила решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме. В обоснование привела доводы, изложенные в административном исковом заявлении.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 218, ч.2 ст.227 и ст. 360 Кодекса административного судопроизводства РФ в их взаимосвязи с ч.1 ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно п.2 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Аналогичные разъяснения даны в п.54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которым наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям является основанием для прекращения производства по административному делу.
Как видно из обозренного и исследованного в суде апелляционной инстанции вступившего в законную силу решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2019 года, вынесенного в рамках административного дела (данные изъяты), в удовлетворении административного искового заявления ПАО "Мособлбанк" к ЭГОСП N 2 УФССП по РК, УФССП по РК о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 26 февраля 2019 года о принятии результатов оценки арестованного имущества (данные изъяты), (данные изъяты) года выпуска, вынесенного в рамках исполнительного производства N (данные изъяты)-СД, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 4 июня 2019 года указанное судебное решение оставлено без изменения, апелляционные жалобы представителей ПАО "Мособлбанк" Гумирова М.В. и Исмагиловой Л.Л. - без удовлетворения.
Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ПАО "Мособлбанк" также просило признать незаконным вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя от 26 февраля 2019 года, приведя те же основания для его признания незаконным и отмены.
Таким образом, по настоящему спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом уже принято решение, которое вступило в законную силу.
При таких данных, на основании п.4 ч.2 ст. 310, п.2 ч.1 ст. 194, п.4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 апреля 2019 года отменить, производство по административному делу по административному исковому заявлению публичного акционерного общества "Московский областной банк" к Элистинскому городскому отделу судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о признании результатов оценки, прекратить.
Председательствующий Л.Л. Лиджеева
Судьи Г.В. Панасенко
В.С. Васляев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка