Определение судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от 15 июля 2019 года №33а-543/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N 33а-543/2019
Судебная коллегия по административным делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Гаврикова И.В.,
судей Папуловой С.А., Токмачевой Н.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства дело по частной жалобе Л на определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 13.06.2019 об отказе в принятии административного искового заявления,
заслушав доклад судьи Гаврикова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.06.2019 Л отказано в принятии административного искового заявления к заместителю прокурора <...> С о признании незаконным постановления от 06.05.2019 в связи с тем, что данное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Л просит отменить определение районного суда от 13.06.2019 как незаконное, указывает, что постановление прокурора оспаривается им не ввиду нарушений норм уголовно-процессуального закона, а в связи с нарушениями при его вынесении Закона о прокуратуре.
В соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из административного искового заявления следует, что Л просит признать незаконным постановление заместителя прокурора <...> от 06.05.2019 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в порядке статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами.
В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
Обжалуемое административным истцом постановление прокурора, не может быть предметом самостоятельного обжалования в порядке административного судопроизводства, поскольку законность указанного постановления может быть проверена только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.
При этом постановление заместителя прокурора <...> от 06.05.2019 проверено в порядке, предусмотренном статьёй 125 УПК РФ, и признано законным (постановление Смидовичского районного суда от 07.06.2019, апелляционное постановление суда Еврейской автономной области от 11.07.2019).
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции и отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой основаны на неправильном толковании норм права.
Доводов, которые содержали бы правовые основания, предусмотренные статьей 310 КАС РФ, в частной жалобе не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 313, 315,316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 13.06.2019 об отказе в принятии административного искового заявления Л оставить без изменения, его частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Гавриков
Судьи С.А. Папулова
Н.И. Токмачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка