Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-5426/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-5426/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.
судей Титовой В.В., Ковалюк Л.Ю.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
установила:
Г.Э.А. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с административным иском об оспаривании действий сотрудников МО МВД России "Заринский" по факту задержания Г.Э.А. с 01 декабря 2015 года по 02 декабря 2015 года.
В обоснование требований указал, что из решения Заринского городского суда от 28 марта 2018 года и апелляционного определения Алтайского краевого суда от 10 июля 2018 года ему стало известно, что отсутствие решения о признании вышеуказанных действий незаконными создало препятствие в получении компенсации морального и имущественного вреда.
Определением судьи Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2019 года в принятии административного искового заявления отказано со ссылкой на то, что оно подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.
В частной жалобе Г.Э.А. просит отменить определение, указывает на то, что оспариваемые им действия по задержанию были произведены по факту административного правонарушения, в связи с чем вывод судьи о рассмотрении поданного заявления в порядке уголовного судопроизводства безоснователен.
По общему правилу ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба на определение об отказе в принятии административного искового заявления рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения.
Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Отказывая в принятии административного искового заявления, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку рассматривается и разрешается порядке уголовного судопроизводства.
С таким выводом судьи судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.
В поданном административном исковом заявлении Г.Э.А. отсутствуют ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о том, что оспариваемые им действия произведены в рамках уголовного судопроизводства, соответствующие документы к заявлению также не приложены.
Таким образом, содержащийся в определении вывод судьи о том, что Г.Э.А. оспариваются действия органов предварительного расследования, не основан на каких-либо фактах и обстоятельствах.
В связи с изложенным определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возращением заявления в суд на стадию принятия.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2019 года отменить, административное исковое заявление Г.Э.А. возвратить в Заринский городской суд Алтайского края на стадию принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
