Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-542/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-542/2020
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Шуваевой Е.И.,
судей Ягерь Е.А., Курочкиной И.А.
при секретаре Кретовой О.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к Меркулову Сергею Александровичу о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, поступившее по апелляционной жалобе Меркулова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июля 2019 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Меркулова Сергея Александровича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Курску задолженность по транспортному налогу в размере 18411 рублей 00 копеек, по пени по транспортному налогу в размере 104 рубля 79 копеек, а всего: 18515 рублей 79 копеек (восемнадцать тысяч пятьсот пятнадцать рублей семьдесят девять копеек).
Взыскать с Меркулова Сергея Александровича государственную пошлину в доход Муниципального образования "Город Курск" в сумме 740 рублей 63 копейки (семьсот сорок рублей шестьдесят три копейки)".
Заслушав доклад судьи Ягерь Е.А., выслушав объяснения Меркулова С.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к Меркулову С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18411 руб., пени по транспортному налогу в размере 104,79 руб., мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Направленные налоговым органом уведомление и требование оставлены без исполнения. Административный истец обращался к мировому судье судебного участка N 3 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 28.04.2018г. Определением от 21.11.2018г. судебный приказ был отменен.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Меркулов С.А. просит решение суда отменить, указывая, что выводы, изложенные в решении, не соответствует обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции не явился представитель ИФНС России по г. Курску, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Меркулова С.А., проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.
Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).
Исходя из положений статьи 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании статьи 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом обложения транспортным налогом признаются, в том числе автомобили.
Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Судом установлено, что административному ответчику Меркулову С.А. в 2014 году принадлежали транспортные средства: ВАЗ 21093 гос. рег. знак К744ОЕ46 (2 месяца), Беларусь-82.1 гос. рег. знак 4339КЕ46 (12 месяцев), HONDA ACCORD гос. рег. знак М776ХК46 (2 месяца), Тойота Королла гос. рег. знак Е001СО46 (1 месяц), Фольксваген TOUAREG гос. рег. знак Е001СО46 (8 месяцев), в 2016 году Меркулову С.А. принадлежали транспортные средства: Беларусь-82.1 гос. рег. знак 4339КЕ46 (12 месяцев), ДЭУ Матиз гос. рег. знак Н101ВМ46 (8 месяцев), Джели EMGRAND (FE-1) гос. рег. знак Е001СО46 (12 месяцев), Тойота PAB RAV4 гос. рег. знак К631ЕЮ46 (4 месяца).
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 19405210 от 14.07.2017 года о необходимости уплатить в срок не позднее 01.12.2017 года транспортный налог в размере 18411 руб.
По истечении добровольного срока погашения задолженности по транспортному налогу в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлялось требование N 50100 от 23.12.2017 года об уплате в срок до 08.02.2018 года задолженности по транспортному налогу в размере 18411 руб., пени по транспортному налогу в размере 104,79 руб.
Требования налогового органа административным ответчиком не исполнены.
Определением мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Центрального округа г. Курска от 21.11.2018 года отменен судебный приказ о взыскании с Меркулова С.А. задолженности по транспортному налогу и пени.
Обоснованно руководствуясь указанными выше положения, суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате транспортного налога добровольно не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с административного ответчика задолженности.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ (в редакции до 01.10.2019г.) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа (таможенного органа) о наложении ареста на имущество ответчика в порядке обеспечения требования.
Установленные по делу обстоятельства, оцениваемые применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, свидетельствуют о правомерности выводов суда, изложенных в решении: налоговым органом после обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, верно удовлетворил административные исковые требования; решение суда об этом является законным и обоснованным; оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены или изменения решения, поскольку основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства, а также сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Нормы материального и процессуального законодательства судом применены правильно.
Руководствуясь п.1 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Меркулова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
