Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-542/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-542/2020
Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 2 марта 2020 года дело по частной жалобе Жарикова Н.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба, поданная им на решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года Жарикову Н.В. отказано в удовлетворении поданного им административного иска об оспаривании бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов по ОУПДС УФССП России по Камчатскому краю.
На указанное решение суда Жариковым Н.В. 26 сентября 2019 года подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 1 октября 2019 года оставлена без движения, а определением от 19 ноября 2019 года возвращена заявителю по причине неустранения недостатков, указанных в определении от 1 октября 2019 года.
Выражая несогласие с определением о возвращении апелляционной жалобы, Жариков Н.В. просит его отменить, ссылаясь в частной жалобе на допущенное судьей нарушение норм процессуального права.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи правильным.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Такой вывод соответствует обстоятельствам дела, оснований не согласиться с ним не имеется.
Из представленных в суд материалов следует, что апелляционная жалоба подана Жариковым Н.В. в суд с нарушением требований ч. 4 ст. 299 КАС РФ. Нарушение выразилось в том, что с апелляционной жалобой не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины. Для устранения выявленных недостатков судьей предоставлен дополнительный срок до 21 октября 2019 года, который позже продлен до 18 ноября 2019 года.
Установив, что в указанный срок недостатки апелляционной жалобы не устранены, указание о чем содержалось в определении об оставлении жалобы без движения, судья Петропавловск-Камчатского городского суда 19 ноября 2019 года правомерно вынес определение, которым апелляционную жалобу возвратил.
Довод жалобы о том, что истец не был извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, так как в период с 28 октября 2019 года по 30 ноября 2019 года находился за пределами Камчатского края, не может служить основанием для отмены определения судьи.
В силу ст. 101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как следует из материалов дела, судом созданы необходимые условия реализации права истца на обжалование состоявшегося по делу решения. В отсутствие данных о доставке истцу определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, судья продлил срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 18 ноября 2019 года. Соответствующее определение судьи направлено в адрес Жарикова Н.В. через организацию почтовой связи регистрируемой корреспонденцией и по данным внутрироссийского почтового идентификатора (N 80071741144020), размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, прибыло в место вручения 29 октября 2019 года.
Однако, истец во время производства по делу суд о перемене своего адреса не известил, мер к получению адресованной ему корреспонденции не принял, чем самостоятельно и по своему усмотрению распорядился своими процессуальными правами.
В частной жалобе истца не приведено доводов, которые бы опровергали выводы судьи Петропавловск-Камчатского городского суда о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы и являлись бы основанием для отмены вынесенного им определения.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья В.Ф.Горн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
