Определение Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2020 года №33а-5420/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-5420/2020
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 30 сентября 2020 года частную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.06.2020 о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аксютиной Д.А. о взыскании задолженности по налогам.
03.06.2020 на основании определения Центрального районного суда г. Хабаровска административное исковое заявление возвращено заявителю по основаниям, установленным статьей 129 Кодекса административного судопроизводства.
Не согласившись с вышеназванным определением ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в суд с частной жалобой. Просит определение суда о возвращении административного искового заявления отменить и принять заявление к производству.
В обоснование жалобы указала, что страховые взносы, начисленные после принятия Арбитражным судом Хабаровского края 27.09.2017 по делу N А73-14610/2017 определения о принятии к производству суда заявления ООО "КСК Бетон" о признании индивидуального предпринимателя Аксютиной Д.А. банкротом, решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017 по делу N А73-14610/2017о признании банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, являются текущими платежами.
При обращении в суд с административным исковым заявлением ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска, не нарушены требования ст. 48 НК РФ, а также административный иск Инспекции к Аксютиной Д.А. о взыскании задолженности подсуден Центральному районному суду г. Хабаровска.
В порядке части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Аксютиной Д.А. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование в сумме 31 740,21 рублей за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств.
Возвращая административное исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов, гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что административное исковое заявление не подсудно Центральному районному суду г. Хабаровска.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным исковым заявлением о взыскании с Аксютиной Д.А. задолженности по налогам за 2018г.
К административному исковому заявлению приложено определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2017 о принятии к производству суда заявления ООО "КСК Бетон" о признании ИП Аксютиной Д.А. несостоятельным (банкротом).
На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.10.2017 ИП Аксютина Д.А. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).
Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.
Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2016 года (в редакции от 26.12.2018), при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Учитывая то обстоятельство, что задолженность по страховым взносам Аксютиной Д.А. начислена после вынесения определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2017 о принятии к производству суда заявления ООО "КСК Бетон" о признании ИП Аксютиной Д.А. несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что платежи являются текущими, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для возвращения административного искового заявления.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2020 года о возвращении административного искового заявления отменить, частную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Хабаровска - удовлетворить.
Направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьей вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка