Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-5405/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N 33а-5405/2019
Судья Кировского областного суда Стёксов В.И., рассмотрев единолично частную жалобу Мукминова Р.Г. на определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 декабря 2019 года о возвращении административного иска Мукминова Р.Г. к и.о. главы муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района Кировской области Абрамову А.Ю. о признании решения о его переселении в другое жилое помещение незаконным,
установил:
Мукминов Р.Г. обратился в суд к и.о. главы муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района Кировской области Абрамову А.Ю. о признании решения о его переселении в другое жилое помещение незаконным.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 октября 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в срок до 18 октября 2019 года устранить недостатки.
Определением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Не согласившись с определением от 02 декабря 2019 года, Мукминов Р.Г. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой указывает на устранение недостатков, указанных в определении судьи от 07 октября 2019 года.
В соответствии с частью 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из материалов дела, определением судьи от 07 октября 2019 года административное исковое заявление Мукминова Р.Г. к и.о. главы муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района Кировской области Абрамову А.Ю. о признании решения о его переселении в другое жилое помещение незаконным оставлено без движения, как не соответствующее требованиям статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемым к административным исковым заявлениям по форме и содержанию, прилагаемых к нему документов. Административному истцу был предоставлен срок до 18 октября 2019 года для устранения недостатков, указанных в определении суда.
Апелляционным определением Кировского областного суда от 21 ноября 2019 года определение Вятскополянского районного суда Кировской области от 07 октября 2019 года оставлено без изменения.
Возвращая 02 декабря 2019 года указанное административное исковое заявление, судья районного суда правомерно исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок административный истец не устранил указанные в определении от 07 октября 2019 года недостатки.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
Доводы частной жалобы о том, что недостатки, указанные в определении судьи от 07 октября 2019 года, устранены, опровергаются материалами дела.
Вопреки доводам жалобы возвращение иска не нарушает прав Мукминова Р.Г. на доступ к правосудию и не препятствует заявителю вновь обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации при выполнении требований процессуальных норм.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 02 декабря 2019 года о возвращении административного иска Мукминова Р.Г. к и.о. главы муниципального образования Сосновское городское поселение Вятскополянского района Кировской области Абрамову А.Ю. о признании решения о его переселении в другое жилое помещение незаконным оставить без изменения, частную жалобу Мукминова Р.Г. - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
