Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-539/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-539/2020
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В., рассмотрев в г. Петропавловске-Камчатском 2 марта 2020 года административное дело по частной жалобе Жарикова Николая Викторовича на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года о возвращении апелляционной жалобы Жарикова Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27 августа 2019 года Жарикову Н.В. отказано в удовлетворении административного иска к УФССП России по Камчатскому краю, судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов Слободчикову Д.М. о признании незаконными действий, выразившихся в недопуске в здание Петропавловск-Камчатского городского суда.
4 декабря 2019 года Жариков Н.В. подал на решение суда апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена Жарикову Н.В.
В частной жалобе Жариков Н.В. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, ссылаясь на допущенные судьей процессуальные нарушения.
Изучив доводы частной жалобы и материалы административного дела, прихожу к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 27 августа 2019 года, судья исходил из того, что пропуск процессуального срока не вызван наличием каких-либо обстоятельств, в силу которых у истца отсутствовала возможность подать жалобу в установленный законом срок.
Оснований не согласиться с таким выводом не нахожу.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
В силу части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
По смыслу закона бремя доказывания уважительности причин пропуска установленного законом срока лежит на лице, заявившем о его восстановлении. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с жалобой и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Как следует из материалов дела, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 27 августа 2019 года в окончательной форме принято 2 сентября 2019 года. Соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы на это решение суда истекал 2 октября 2019 года.
Жалоба на состоявшееся по делу решение подана Жариковым Н.В. 4 декабря 2019 года. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель сослался на то, что ранее обращался в установленный законом срок с апелляционной жалобой, которая по причине ее несоответствия требованиям КАС РФ оставлена без движения и в последующем возвращена.
Вместе с тем указанное обстоятельство не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Обоснованность возврата ранее поданной апелляционной жалобы является предметом самостоятельной апелляционной проверки вынесенного судьей городского суда определения и правового отношения к вопросу уважительности пропуска срока на подачу повторной апелляционной жалобы не имеет.
Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом своевременно получена копия решения суда и в установленный законом срок подана на него первоначальная апелляционная жалоба, которая возвращена по причине не приведения ее в соответствие с требованиями КАС РФ. Допущенная в данном случае процессуальная нераспорядительность основанием для восстановления пропущенного процессуального срока служить не может.
При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы Жарикова Н.В. не опровергают выводов судьи, изложенных в обжалуемом определении, и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 309, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Жарикова Н.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
