Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 февраля 2018 года №33А-539/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 33А-539/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Г.К. Екония,
судей А.О. Бажанова и О.С. Михеева,
рассмотрела 20 февраля 2018 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу административного истца Цыганова Данилы Борисовича на определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2018 г.
Заслушав доклад председательствующего Г.К. Екония, судебная коллегия
установила:
Д.Б. Цыганов через адвоката А.М. Виканова обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия и ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России, их должностных лиц, в том числе, связанных с условиями содержания и оказанием медицинской помощи (л.д. 1-19).
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 8 декабря 2017 г. административное исковое заявление оставлено без движения. Определение мотивировано тем, что в заявлении не указаны даты совершения оспариваемых действий (бездействия) и нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия (бездействие), не подтверждены сведения, что оспариваемыми действиями (бездействием) нарушены права, свободы и законные интересы административного истца либо возникла реальная угроза их нарушения. Истцу установлен срок для исправления недостатков заявления в течение десяти дней со дня получения копии определения (л.д. 57-59).
Определением судьи Зубово-Полянского районного суда от 11 января 2018 г. постановлено о возвращении административного искового заявления. Определение мотивировано тем, что недостатки заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, не исправлены (л.д. 82-83).
Д.Б. Цыганов через адвоката А.М. Виканова подал частную жалобу на определение судьи о возвращении административного искового заявления. Привёл по существу доводы, что все недостатки заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, были исправлены. Просил определение судьи отменить (л.д. 86).
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в порядке упрощённого (письменного) производства.
Проверив на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и обоснованность определения судьи в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьёй, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьёй 129 настоящего Кодекса.
Как усматривается из представленного материала, во исполнение определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения административный истец через своего адвоката подал в суд заявление об устранении недостатков заявления. В заявлении, в общем и целом, указаны даты совершения оспариваемых действий (бездействия), нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия (бездействие), сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемыми действиями (бездействием). Заявление подано в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения (л.д.63-73).
Вынося определение о возвращении административного искового заявления в связи с неисправлением недостатков заявления в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, судья не указал, какие именно недостатки заявления не исправлены, и определение нельзя признать законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы заслуживают внимания, и определение судьи подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение судьи Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2018 г. и направить материал в суд первой инстанции для разрешения судьёй вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.
Председательствующий Г.К. Екония
судьи А.О. Бажанов
О.С. Михеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка