Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5385/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33а-5385/2020
"23" июня 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Гагара С.В. на определение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 06 апреля 2020 года по заявлению Гагары С.В. о взыскании судебных расходов по административному иску Гагары С.В. к ФКУ "Военный комиссариат" Кемеровской области", военному комиссариату по Центральному, Куйбышевскому, Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Кемеровской области.
установил:
Гагара С.В. в лице представителя Баранова В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по делу 2а-1244/2019 по иску Гагары С.В. к ФКУ "Военный комиссариат" Кемеровской области", военному комиссариату по Центральному, Куйбышевскому, Новокузнецкому районам г. Новокузнецка Кемеровской области.
Определением судьи от 28.02.2020 заявление о взыскании судебных расходов было оставлено без движения, ввиду наличия недостатков, заявителю был предоставлен срок для их исправления до 20.03.2020 года.
В установленный срок требования судьи, указанные в определении, истцом не выполнены, а именно не представлены документы, подтверждающие направление заинтересованным лицам заявления о взыскании судебных расходов и приложенных к нему документов.
Определением судьи от 06.04.2020 заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе Гагара С.В. просит определение судьи 06.04.2020 отменить, свои доводы мотивирует тем, что у него нет обязанности отправлять участвующим в деле лицам копии документов, которые он прикладывает к заявлению о судебных расходах.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Принимая оспариваемое определение суд первой инстанции пришел к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению поскольку определение суда об оставлении без движения не выполнено.
Судебная коллегия не может согласиться с правомерностью возвращения судьей административного искового заявления по данному основанию.
Оставив заявление о взыскании судебных расходов без движения, судья оставил без внимания, что Гагара С.В. обратился в суд с заявлением в порядке статьи 111 КАС РФ, поэтому положения статьи 130 КАС РФ в данном случае применены быть не могут.
При этом судебная коллегия отмечает, что в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При таких обстоятельствах, оснований для оставления заявления о взыскании судебных расходов без движения у суда не имелось.
Поскольку определение суда от 06.04.2020 о возвращении заявления, является следствием, вытекающим из определения суда от 28.02.2020 об оставлении заявления без движения, следовательно, определение от 06.04.2020 подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления.
Руководствуясь статьями 310, 315 - 316 КАС РФ, судья
определил:
определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 06 апреля 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству суда.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
