Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-538/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33а-538/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Страховой О.А.,
судей Долгополовой Т.В., Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.
с участием прокурора Сергеевой М.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному исковому заявлению Федерального казённого учреждения "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" об установлении в отношении С.С.Н. административного надзора по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Абаканского городского суда от 28 декабря 2020 года, которым частично удовлетворены административные исковые требования.
Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения административного ответчика С.С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Сергеевой М.Д., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное казённое учреждение "Исправительная колония N 33 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия" (далее - ФКУ "ИК-33 УФСИН России по РХ") обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении С.С.Н. сроком на 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением в отношении него административных ограничений в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы освобождается С.С.Н., осужденный приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик С.С.Н. возражал против удовлетворения административного иска, прокурор Подкорытов Е.В. указал на необходимость установления в отношении С.С.Н. административного надзора.
Административный истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд постановилрешение от 28.12.2020 (л.д. 38-41), которым административные исковые требования удовлетворил частично, установив в отношении С.С.Н. административный надзор на 8 лет с исчислением срока административного надзора с момента постановки С.С.Н. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства <адрес>; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказал.
С решением суда не согласился административный ответчик С.С.Н., считает его незаконным и необоснованным, просит вынести справедливый судебный акт, указывая на то, что ему ранее был установлен административный надзор (л.д. 47).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции административный ответчик С.С.Н., участие которого в судебном заседании обеспечено путём использования системы видеоконференц-связи, поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Сергеева М.Д. в заключении полагала необходимым оставить решение суда без изменения. Административный истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направил, судебная коллегия, руководствуясь ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрела дело в отсутствие представителя административного истца.
Частью 1 статьи 308 КАС РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
Из материалов дела следует, что С.С.Н. приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, признан опасный рецидив преступлений (л.д. 11-14).
Приговором Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10).
Поскольку административный ответчик имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу, что С.С.Н. является лицом, в отношении которого подлежит установлению административный надзор.
Доводы апелляционной жалобы С.С.Н. о повторном установлении административного надзора являются несостоятельными.
Пунктом 3 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.
Ранее административный надзор в отношении С.С.Н. установлен решением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, однако уже ДД.ММ.ГГГГ приговором Ширинского районного суда С.С.Н. осужден к лишению свободы.
Таким образом, ранее установленный административный надзор прекращён.
Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 названного федерального закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Срок административного надзора (8 лет) и начало его исчисления определены судом обоснованно с учётом требований закона.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Суд первой инстанции при назначении административных ограничений учёл личность С.С.Н., характеристику за время нахождения в местах лишения свободы.
Поскольку установленные судом административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствовавших совершению преступлений административным ответчиком, на оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения и, учитывая, что преступления, за которые С.С.Н. осуждён приговорами Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были совершены им в состоянии алкогольного опьянения, судебная коллегия находит обоснованными установленные ему судом первой инстанции ограничения.
Исходя из вышеизложенного основания, предусмотренные ст.310 КАС РФ для отмены обжалуемого решения, отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ст.309, ст.311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Абаканского городского суда от 28 декабря 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика С.С.Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий О.А. Страхова
Судьи: Т.В. Долгополова
О.В. Вениченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
