Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 16 декабря 2020 года №33а-5381/2020

Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-5381/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-5381/2020
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шубина Д.В.,
судей Быстровой М.А., Корнюшенкова Г.В.,
при помощнике судьи Лосиковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агаджаняна Карена Альбертовича на решение Правдинского районного суда Калининградской области от 17 сентября 2020 года, которым постановлено:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области к Агаджаняну Карену Альбертовичу удовлетворить; взыскать с Агаджаняна Карена Альбертовича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 46722 рублей 00 копеек, пени в размере 682 рублей 92 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017гг. в размере 238252 рублей 14 копеек, недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 17875 рублей 00 копеек, пени в размере 261 рубля 27 копеек, недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года в размере 397 рублей 80 копеек, а всего 304191 (триста четыре тысячи сто девяносто один) рубль 00 копеек; взыскать с Агаджаняна Карена Альбертовича государственную пошлину в размере 6241 рубля 91 копейки в доход федерального бюджета.
Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском, указав, что Агаджанян К.А. в налоговых периодах 2016-2017 г.г. являлся плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога и обязательных взносов. Налоговая инспекция должным образом уведомила налогоплательщика о подлежащей уплате сумме налога, но данная сумма ответчиком уплачена не была. Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, впоследствии судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений. Просит взыскать с Агаджаняна К.А. недоимку и пени по налогам за 2016-2017гг. в размере 304191,00 рублей, из них: недоимку по транспортному налогу за 2017г. в размере 46722,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2017г. в размере 682,92 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. в размере 14317,14 рублей, за 2017г. в размере 223935,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2017г. в размере 17875,00 рублей, пени по земельному налогу за 2017г. в размере 261,27 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 397,80 рублей.
Судом постановлено изложенное выше решение.
Агаджанян К.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с него задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016, 2017 годы в сумме 238252,14 рублей. В обоснование указывает на то, что после 7 февраля 2017 года кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, была снижена до 3091698,64 рублей. В этой связи с 2017 года он обращался в МИ ФНС России N 10 по Калининградской области с заявлением о перерасчете указанного налога за 2017 год, в чем ему было отказано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что по сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на налоговые периоды 2016, 2017 годов за Агаджаняном К.А. были зарегистрированы: с 07 апреля 2014 г. по настоящее время - земельный участок с КН N, расположенный по адресу: <адрес>; с 06 июня 2003г. по настоящее время - земельный участок КН N, расположенный по адресу: <адрес>; с 23 мая 2007 г. по настоящее время - нежилое здание (магазин), КН N, расположенное по адресу: <адрес>; с 06 июня 2003 г. по настоящее время - нежилое здание (магазин), КН N, расположенное по адресу: <адрес>; с 30 января 2009 г. по настоящее время - квартира КН N, расположенная по адресу: <адрес> с 07 апреля 2014 г. по настоящее время - административное здание КН N, расположенное по адресу: <адрес>.
Инспекция налоговым уведомлением N 21719086 от 04 июля 2018 г. уведомила Агаджаняна К.А. о необходимости уплаты в срок не позднее 03 декабря 2018 г., в том числе налога на имущество физических лиц за 2016 год (с учетом перерасчета налога по налоговому уведомлению N 49630208) и за 2017 год в общей сумме 255834,00 рублей в отношении вышеуказанных строений, помещений и сооружений.
Вышеуказанные налоги в установленный законом срок ответчиком уплачены не были.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в суд в административным иском о взыскании с Агаджаняна К.А., в том числе, налога на имущество физических лиц за 2017 год.
Относительно доводов апелляционной жалобы о неверном расчете суммы налога на здание КН N за 2017 год судебная коллегия приходит к следующему.
Налог на указанное здание за 2017 год был начислен исходя из его кадастровой стоимости 17058702 рубля, как это видно из уведомления N 21768272, и составил 170587 рублей.
Кадастровая стоимость здания КН N в размере 3091698,64 рублей утверждена Постановлением Правительства Калининградской области от 23 декабря 2016 года N 625. В соответствии с п. 2 указанного Постановления положения предыдущих нормативных актов, которыми утверждена кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества, подлежат применению для определения налоговой базы в отношении объектов недвижимости, указанных в пункте 1 настоящего постановления, до 1 января 2018 года; в силу абз. 2 п. 3 Постановления его положения об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в пункте 1, в части, порождающей правовые последствия для целей налогообложения в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, действуют в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса Российской Федерации, с 1 января 2018 года.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 403 НК РФ изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах.
Таким образом, кадастровая стоимость здания КН N в размере 3091698,64 рублей подлежит применению начиная с налогового периода 2018 года, за 2017 год налог на имущество физических лиц подлежит исчислению исходя из кадастровой стоимости, установленной Постановлением Правительства Калининградской области от 23 декабря 2016 N 7.
В этой связи доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены полно и правильно, процессуальных нарушений, способных повлечь отмену решения суда, не выявлено.
Руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Правдинского районного суда Калининградской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать