Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33а-5375/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33а-5375/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Коничева А.А.,
рассмотрела в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по частной жалобе Сысоева А.А. на определение судьи Тотемского районного суда от 09 августа 2019 года, которым частная жалоба Сысоева А.А. на протокольное определение суда от 19 июля 2019 года возращена.
Исследовав представленные материалы,
установила:
Сысоев А.А. направил в суд частную жалобу на протокольное определение Тотемского районного суда Вологодской области от 19 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Сысоева А.А. к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области о признании незаконным приказа.
Суд постановилприведенное выше определение.
Не согласившись с определением, Сысоев А.А. направил в суд частную жалобу, в которой просит его отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 313 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).
Согласно части 3 той же статьи на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
Согласно части 2 статьи 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования решения суда (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании решения суда.
При этом частью 1 статьи 203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что определение суда первой инстанции, не подлежащее обжалованию отдельно от обжалования решения суда, вступает в законную силу с момента принятия этого определения. Определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, вступает в законную силу по истечении срока подачи частной жалобы, если такая жалоба не была подана, а в случае ее подачи после рассмотрения судом такой жалобы в апелляционном порядке при условии, что обжалуемое определение не будет отменено.
Материалами дела установлено, что в ходе судебного заседания 19 июля 2019 года по административному делу по иску Сысоева А.А. к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области о признании незаконным приказа истец по делу Сысоев А.А. заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков редакцию газеты "Красный Север", ООО "Единство", а также об отложении слушания дела в связи с неявкой представителя ответчика Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, истребовании дополнительных доказательств.
В удовлетворении ходатайства судом было отказано с занесением в протокол судебного заседания.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, что протокольное определение суда от 19 июля 2019 года не препятствует дальнейшему движению дела, указанные выше доводы могут быть включены в апелляционную жалобу, в связи с чем частная жалоба Сысоева А.А. на протокольное определение обоснованно ему возвращена.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
определение Тотемского районного суда Вологодской области от 09 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сысоева А.А. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
