Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-537/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 апреля 2019 года Дело N 33а-537/2019
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
В составе:
Председательствующего: Панова И.М.,
судей: Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре: Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Морозова А.С. на решение Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2019 г., которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Морозова А.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Коваль М.В., УФССП России по Псковской области о признании незаконным и отмене постановления от 30 ноября 2018 г. о расчете задолженности по алиментам и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам отказать".
Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., объяснения Морозова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Коваль М.В., представителя УФССП России по Псковской области Михайловой В.М., заинтересованного лица Морозовой Е.В., полагавших, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозов А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району УФССП России по Псковской области Коваль М.В., УФССП России по Псковской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 30 ноября 2018 г. и обязании произвести перерасчет задолженности с учетом произведенных в добровольном порядке платежей.
В обоснование иска указал, что 30 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 62 397 рублей 27 копеек.
С указанным постановлением Морозов А.С. не согласен, поскольку при расторжении брака между ним и Морозовой Е.В. была достигнута устная договоренность по содержанию ребенка, согласно которой в период с 20 февраля 2017 г. по 20 ноября 2017 г. он перечислил на карту Морозовой Е.В. 157 000 рублей, с 20 декабря 2017 г. по 15 марта 2018 г. - 54 000 рублей. О возбуждении исполнительного производства Морозов А.С. узнал только 19 апреля 2018 г. от бухгалтера по месту службы. Морозова Е.В. его не уведомила о подаче заявления о взыскании алиментов, денежные переводы на содержание ребенка получала. 19 апреля 2018 г. из его заработной платы было удержано 25 % в счет оплаты алиментов. Полагает, что задолженности не имеет.
В судебном заседании Морозов А.С. заявленные требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району Коваль М.В. и представитель УФССП России по Псковской области Михайлова В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что при добровольном переводе денежных средств взыскателю в счет алиментов должник должен указывать назначение платежа как "алименты" или "на содержание ребенка", однако в представленных документах о переводе денежных средств на карту взыскателя такого назначения указано не было. Взыскатель Морозова Е.В. указала, что переведенные Морозовым А.С. денежные средства не являются алиментами.
Морозова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что договоренность об уплате алиментов отсутствовала, выполненные Морозовым А.С. добровольные платежи не являлись алиментами.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Морозов А.С. ставит вопрос об отмене судебного решения как незаконного и необоснованного.
Указывает, что административным ответчиком - судебным приставом-исполнителем Коваль М.В. в рамках исполнительного производства и судом при постановлении решения безосновательно не учтена выплаченная им в добровольном порядке денежная сумма в размере 54000 рублей в счет исполнения его обязательств по содержанию несовершеннолетнего ребенка (алименты), поскольку каких-либо доказательств, что он перечислял данные денежные средства в дар Морозовой Е.В. в материалах дела и в материалах исполнительного производства не имеется.
Настаивает, что отсутствие наименования в платежах не может свидетельствовать о неисполнении им обязательств по содержанию ребенка, а ссылка ответчиков на то, что в данных платежных документах должно быть указано наименование платежа, так как это предусмотрено методическими рекомендациями по удержанию алиментов, несостоятельна.
Обращает внимание, что факт того, что оплата им производилась исключительно на содержание ребенка (алименты) подтвердила в судебном заседании Морозова Е.В., пояснив, что Морозов А.С. добровольно на содержание дочери перечислял ей денежные средства с февраля 2017 г., и что данные средства расходовались ею на ребенка (протокол судебного заседания от 26 декабря 2018 г.), однако пояснения Морозовой Е.В. оставлены судом без внимания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 22 января 2018 г. в отношении должника Морозова А.С. возбуждено исполнительное производство N 1055/18/60047-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области от 15 декабря 2017 г. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней Д.А.., (дд.мм.гг.) г. рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 13 декабря 2017 г. и до ее совершеннолетия. Взыскателем по исполнительному производству является Морозова Е.В.
29 марта 2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по г. Пскову и Псковскому району обращено взыскание на доходы должника Морозова А.С., постановлено удержания производить ежемесячно в размере 25% доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты.
По адресу места службы должника судебным приставом-исполнителем были направлены необходимые запросы и требования относительно получения доходов должником.
30 ноября 2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно данному постановлению за период с 13 по 31 декабря 2017 г. и с 01 января по 30 ноября 2018 г. 1/4 часть от заработка Морозова А.С. составляет 180243, 43 рубля, удержано 117846, 16 рублей, задолженность по алиментам - 62397, 27 рублей.
Как видно из материалов дела, задолженность образовалась в связи с тем, что взыскание алиментов по исполнительному листу с удержанием из заработной платы Морозова А.С. производится с апреля 2018 г., в то время как суд определил с 13 января 2017 г.
По мнению Морозова А.С., задолженность в размере 62397,27 рублей отсутствует, поскольку с февраля 2017 г. он перечислял ежемесячно на карту Морозовой Е.В. денежные средства на содержание ребенка в добровольном порядке.
Согласно представленным в дело копиям чеков по операциям Сбербанк онлайн, Морозов А.С. со своей банковской карты перевел на банковскую карту Морозовой Е.В. 20 февраля 2017 г. и 20 марта 2017 г. по 20 000 рублей, с апреля 2017 г. по сентябрь 2017 г. по 15 000 рублей ежемесячно, с октября 2017 г. по март 2018 г. по 13 500 рублей ежемесячно.
Взыскатель Морозова Е.В. в ходе исполнительного производства указала, что выплаченные в добровольном порядке Морозовым А.С. денежные средства не являются алиментами на содержание ребенка, не соответствуют размеру установленных алиментов.
Разрешая заявленные требования, суд на основании положений статьи 113 Семейного кодекса РФ, статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ N 229-ФЗ), пункта 5.1 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России от 19 июня 2012 г. N 01-16, пришел к выводам о том, что обжалуемое решение судебного пристава-исполнителя принято в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия оспариваемого решения соблюден, основания для его принятия имелись, содержание оспариваемого решения соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, расчет задолженности произведен правильно.
Кроме того, суд указал, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии соглашения между взыскателем и должником о добровольной уплате алиментов, и о перечислении денежных средств в счет алиментных обязательств.
Суд также принял во внимание, что в квитанциях о перечислении денежных средств отсутствует указание о назначении переводимых денежных средств, что не позволяет однозначно отнести их к алиментам.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.
Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось (пункт 4 статьи 113 СК РФ).
Пункт 2 статьи 102 ФЗ N 229-ФЗ предусматривает, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Как видно из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 37 Псковского района Псковской области о взыскании с Морозова А.С. алиментов исполняется с апреля 2018 г., суд постановилпроизводить взыскание алиментов с 13 декабря 2017 г.
К доводам Морозова А.С. о том, что он в указанный период в добровольном порядке ежемесячно выплачивал алименты Морозовой Е.В. на содержание ребенка и выплаченные в спорный период денежные средства следует расценить как исполнение алиментных обязательств, судебная коллегия относится критически в связи со следующим.
Морозова Е.В. в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции указала на наличие между ней и Морозовым А.С. устной договоренности об уплате последним алиментов на содержание дочери в размере 20000 рублей в месяц, однако данная сумма Морозовым А.С. в спорный период (с декабря 2017 г. по апрель 2018 г.) не перечислялась.
Доказательств того, что между бывшими супругами имелось иное соглашение по вопросу об уплате алиментов, не представлено.
В указанный спорный период Морозов А.С. осуществлял переводы денежных средств в размере 13500 рублей в месяц.
Как пояснила Морозова Е.В., данные денежные средства она расценивала как исполнение Морозовым А.С. иных не разрешенных между ними обязательств, в частности: компенсаций за продажу Морозовым А.С. транспортного средства, приобретенного в браке, за дорогостоящую собаку, которую истец забрал себе.
В представленных квитанциях о переводе денежных средств назначение платежа отсутствует.
Переводы денежных средств в спорный период произведены в меньшем размере (13500 рублей), чем установлен размер алиментов судебным актом - 1/4 дохода, а также размер алиментов по соглашению сторон (20000 рублей).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что переведенные Морозовым А.С. в спорный период денежные средства не могут быть расценены как исполнение алиментных обязательств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
То обстоятельство, что Морозова Е.В. эти денежные средства тратила на содержание ребенка и уплату коммунальных платежей, то оно не свидетельствует об исполнении Морозовым А.С. алиментных обязательств и отсутствии задолженности.
Также судебная коллегия считает, что иная оценка имеющихся в деле доказательств будет противоречить интересам несовершеннолетнего ребенка.
Как пояснил в суде апелляционной инстанции Морозов А.С., задолженность по алиментам в настоящее время погашена, исполнительное производство окончено.
В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для вмешательства в законное и обоснованное судебное решение.
Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.
Оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, тем более что доводы жалобы уже были проверены судьей и обоснованно не приняты во внимание.
Руководствуясь изложенным и статьями 307, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского районного суда Псковской области от 18 января 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: И.А. Адаев
М.М. Анашкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
