Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5358/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 33а-5358/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Симоновича В.Г.,
судей Волкова А.Е., Начарова Д.В.,
при секретаре Байзаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ИФНС России по г.Сургуту ХМАО - Югры, Инспекция) к Тимофееву И.Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе Тимофеева И.Н. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июля 2020 года, которым требования административного иска удовлетворены: с Тимофеева И.Н., ИНН (номер), адрес места жительства: (адрес) в пользу ИФНС России по г.Сургуту ХМАО - Югры взыскана задолженность по требованиям об уплате налога, пени и штрафа: от (дата) N (номер), от 5 февраля 2019 года N (номер), в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: по транспортному налогу физических лиц за (дата) годы в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей; в доход бюджета муниципального образования г. Сургута взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Сургуту ХМАО - Югры обратилась в суд с вышеуказанным административным иском с требованием взыскать с Тимофеева И.Н. недоимку по транспортному налогу за (дата) годы в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей.
Иск мотивирован неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налогов в установленные сроки в добровольном порядке в полном объеме.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Тимофеев И.Н., полагая незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе просит отменить полностью. Утверждает, что транспортных средств за взыскиваемый период (дата) годов не имел, а также о пропуске налоговым органом срока обращения в суд.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела в полном объеме по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45).
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ).
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из материалов административного дела, в период с (дата) за Тимофеевым И.Н. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер); а также с 4 апреля 2015 года квартира, расположенная по адресу: (адрес), с (дата) жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) и земельный участок по указанному адресу.
Таким образом, за указанный период Тимофеев И.Н. являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц.
Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Материалами административного дела подтверждено, что налогоплательщику Тимофееву И.Н. за (дата) годы налоговым органом начислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, за (дата) годы налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего 5 октября 2017 года по месту его жительства направлено налоговое уведомление N (номер) от 22 сентября 2017 года с предложением уплатить налог не позднее 1 декабря 2017 года.
За 2015-2017 годы налоговым органом начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей, за (дата) земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, за (дата) налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, вследствие чего 17 августа 2018 года по месту его жительства направлено налоговое уведомление N (номер) от 14 августа 2018 года с предложением уплатить налог не позднее 3 декабря 2018 года.
В установленный в налоговом уведомлении срок Тимофеев И.Н. не исполнил обязанность по уплате налогов.
В силу пункта 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.
На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование от 5 декабря 2018 года N (номер), которым предложено в срок до 17 января 2019 года погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, а 25 февраля 2019 года в адрес Тимофеева И.Н. направлено требование от 5 февраля 2019 года N (номер), которым предложено в срок до 2 апреля 2019 года погасить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>00 рублей, пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу, в размере <данные изъяты> рублей и недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей..
Требования также оставлены административным ответчиком без исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок (дата) налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
8 июля 2019 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры вынесен судебный приказ N (номер) о взыскании с Тимофеева И.Н. недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей, который определением этого же мирового судьи от 17 октября 2019 года отменен ввиду поступления возражений Тимофеева И.Н. (л.д. 7).
Поскольку недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и начисленным пеням административным ответчиком до настоящего времени не уплачена, Инспекция обратилась в установленный шестимесячный срок - 20 апреля 2020 года в суд с данным административным иском.
Расчет задолженности по налогам и пени судом проверен и является правильным.
Вопреки доводу апелляционной жалобы сроки обращения в суд за взысканием налоговой недоимки за (дата) годы и пени налоговым органом не нарушены, так как с заявлением о вынесении судебного приказа он обратился к мировому судье в течение 6 месяцев с момента истечения срока указанного в требовании, а с настоящим административным иском в суд в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.
Довод жалобы об отсутствии объектов налогообложения несостоятелен и опровергается сведениями компетентных регистрирующих органов, истребованными судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела.
Ссылку суда в протоколе о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и указанный в решении суда порядок обжалования судебная коллегия находит опиской, так как фактически согласно протоколу судебного заседания и решению суда дело рассмотрено судом в открытом судебном заседании. Препятствий в обжаловании судебного акта административным ответчиком из-за допущенной описки не установлено.
Поскольку нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 1 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи коллегии: Волков А.Е.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
