Определение Хабаровского краевого суда от 01 сентября 2021 года №33а-5357/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33а-5357/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев 01 сентября 2021 года в городе Хабаровске в апелляционном порядке частную жалобу Порошиной О.Н. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2021 года о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Порошина О.Н. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с административным иском к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Хабаровска Тлустенко М.С. о возбуждении исполнительного производства, приостановить исполнительное производство на время рассмотрения иска.
К участию в деле административными соответчиками привлечены УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г. Хабаровска Тлустенко М.С.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 февраля 2021 года ходатайство Порошиной О.Н. удовлетворено, приостановлено исполнительное производство N 156831/20/27001-ИП, возбужденное 11.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Хабаровска Тлустенко М.С. на основании исполнительного листа по делу N 2-1154/2019 от 26.11.2020, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2021 года на основании заявления судебного пристава-исполнителя Тлустенко М.С. указанное исполнительное производство возобновлено.
В частной жалобе заявитель просит обжалуемое определение отменить, поскольку она надлежащим образом не уведомлена о проведении судебного разбирательства для решения вопроса об отмене мер предварительной защиты.
В порядке ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со ст. 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 5 ст. 359 Кодекса административного судопроизводства РФ, исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 Кодекса административного судопроизводства РФ, заявление лиц, участвующих в деле, об отмене мер предварительной защиты по административному иску разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
В нарушение норм процессуального права заявление судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного вопроса.
Из отчетов об извещении с помощью СМС-сообщения (л.д. 87а-87б), списка почтовых отправлений, отчета о почтовом отправлении по трек-номеру (л.д. 88) не усматривается извещение о времени и месте судебного заседания всех лиц, участвующих в деле, надлежащим образом.
Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих принадлежность номера телефона, на который истцу Порошиной О.Н. направлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания, а также согласий Порошиной О.Н., ответчиков ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованного лица Банка ВТБ (ПАО) на уведомление о времени и месте судебного заседания с помощью СМС-сообщения, как и других сведений, подтверждающих извещение о времени и месте судебного заседания указанных лиц надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем, подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Порошиной О.Н. удовлетворить.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 03 июня 2021 года о возобновлении исполнительного производства отменить.
Направить административное дело по административному исковому заявлению Порошиной О.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г. Хабаровска Тлустенко М.С., ОСП по Центральному району г. Хабаровска, УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании постановления о возбуждении исполнительного производства незаконным в суд первой инстанции для нового рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка