Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33а-5353/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33а-5353/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Титовой В.В. и Бакланова Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.В.В. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 апреля 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Г.В.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением об оспаривании апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 25 января 2019 года по апелляционной жалобе Г.В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 07 декабря 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения поданной в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации жалобы.
Определением судьи названного суда от 23 апреля 2019 года в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Г.В.В. просит отменить определение как незаконное.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно п.1 ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказыв"
Отказывая Г.В.В. в принятии заявления, судья исходил из того, что оно не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом ввиду нижеследующего.
В административном исковом заявлении Г.В.В. в качестве ответчика указан Алтайский краевой суд как орган государственной власти, постановивший в порядке уголовного судопроизводства судебный акт, с которым Г.В.В. не согласен.
Порядок обжалования судебных постановлений, вынесенных в рамках Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, установлен этим же кодексом.
Следовательно, административное исковое заявление Г.В.В. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, в связи с чем в принятии данного заявления обоснованно отказано.
Частная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые имели бы значение при вынесении судебного акта, или могли бы повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения либо опровергали установленные по делу обстоятельства и выводы судьи.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Г.В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
