Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 11 июля 2019 года №33а-535/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33а-535/2019



11 июля 2019 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Сарбашева В.Б.,
судей - Кокшаровой Е.А., Красиковой О.Е.,
при секретаре - Кыпчаковой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП по Республике Алтай Конуновой Роксаны Робертиновны на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года, которым
удовлетворено частично административное исковое заявление ООО "Агентство финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Конуновой Роксане Робертиновне, Управлению ФССП России по Республике Алтай о признании бездействия незаконным.
Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Конуновой Роксаны Робертиновны, выраженное в несоблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа N 2-1077/2018 после его вынесения.
Отказано в удовлетворении требования ООО "Агентство финансового контроля" о возложении обязанности направить в их адрес копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Агентство финансового контроля" обратилось в суд с вышеизложенным административным иском. Требования мотивированы тем, что 28 января 2019 года судебным приставом-исполнителем Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Конуновой Р.Р. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании судебного приказа N 2-1077/2018 от 09 апреля 2018 года, выданного судьей Улаганского районного суда Республики Алтай, о взыскании с должника Б задолженности в размере 100564 рублей 30 копеек в пользу взыскателя ООО "Агентство финансового контроля". Об этом истцом получена информация 04 апреля 2019 года из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ N 2-1077/2018 в отношении должника Б в адрес взыскателя не поступали. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Суд вынес вышеизложенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Улаганского РОСП по Республике Алтай Конунова Р.Р., указывая, что не согласны с решением суда в части признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, так как судом допущено нарушение норм материального права, выразившееся в неверном толковании закона, подлежащего применению. В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции было установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа направлен в адрес взыскателя 26 марта 2019 года. Административный истец вправе был обратиться повторно к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства после 28 июля 2019 года. На 23 апреля 2019 года такое право у административного истца еще не возникло, поэтому не могло быть нарушено административным ответчиком.
До рассмотрения апелляционной жалобы от представителя ООО "Агентство финансового контроля" Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Обсудив заявление, выслушав представителя УФССП России по Республике Алтай Еркинова М.А., не возражавшего против прекращения дела, в связи с отказом от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).
Прекращение производства по делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Из поступившего ходатайства представителя ООО "Агентство финансового контроля" об отказе от заявленных требований и материалов дела усматривается, что отказ от административного иска заявлен после принятия апелляционной жалобы и оформлен в письменном виде. Данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.
При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя ООО "Агентство финансового контроля" Маркеловой Е.Е. от заявленных требований.
В связи с принятием этого отказа от административного иска решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.
Судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 304 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ООО "Агентство финансового контроля" Маркеловой Е от административного иска об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от 05 апреля 2019 года в отношении судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Конуновой Роксаны Робертиновны, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N N с оригиналом исполнительного документа N 2-1077/2018 взыскателю.
Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 23 апреля 2019 года отменить.
Прекратить производство по делу по административному иску ООО "Агентство финансового контроля" об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов от 05 апреля 2019 года в отношении судебного пристава-исполнителя Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай Конуновой Роксаны Робертиновны, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 Федерального закона N "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N с оригиналом исполнительного документа N 2-1077/2018 взыскателю.



Председательствующий судья


В.Б. Сарбашев












Судьи


Е.А. Кокшарова















О.Е. Красикова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка