Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5339/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N 33а-5339/2020
"18" июня 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Бегуновича В.Н.,
судей Рюминой О.С., Решетняка А.М.
при секретаре Логунове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. заявление Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 декабря 2017 года по административному делу по иску Шевченко Владимира Ивановича к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области Серебряковой И.А. об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛА:
Шевченко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Серебряковой И.А. от 18 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 03 ноября 2017 года в принятии административного искового заявления отказано, и оно возвращено Шевченко В.И. со всеми приложенными документами.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 декабря 2017 года данное определение отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст.ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.
Шевченко В.И. обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 декабря 2017 года. Указывает на то, что при вынесении апелляционного определения от 27.12.2017 судебной коллегией не было установлено тождественности поданных им административных исковых заявлений от 30.10.2017 (42RS002-101-17-0000030), от 30.10.2017 (42RS002-101-17-000032), направленных через систему ГАС "Правосудие". Также в материале по административному делу 33а-14238/2017 отсутствовал подлинник административного иска и приложенных к нему документов. Дополнительно указывает, что в этот же день 27.12.2017 в Кемеровском областном суде рассматривалось административное дело N 33а-14240/2017 по частной жалобе Шевченко В.И. о возврате его административного искового заявления, поданного через систему ГАС "Правосудие" за N 42RS002-101-17-000032. Полагает, что суд не учел вышеуказанные обстоятельства.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. В силу части 2 статьи 349 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 350 КАС РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.
Из содержания заявления Шевченко В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 декабря 2017 года следует, что заявитель не согласен с существом принятого судом апелляционной инстанции решения.
При этом заявление не содержит указаний на вновь открывшиеся обстоятельства, перечисленные в части 2 статьи 350 КАС РФ. При таком положении в удовлетворении заявления Шевченко В.И. следует отказать.
Руководствуясь статьями 349-351 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать Шевченко В.И. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 27 декабря 2017 года.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
