Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-533/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N 33а-533/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Братухина В.В. и Салиховой Э.И.,
с участием прокурора Полозовой Т.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 года по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Медведевский" об установлении административного надзора в отношении Петухова ....
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
межмуниципальный отдел МВД России "Медведевский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении Петухова Л.В. административного надзора и административных ограничений, указав, что Петухов Л.В. 03 февраля 2015 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы, неотбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 28 дней. Петухов Л.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 года в отношении Петухова Л.В. установлен административный надзор на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции на розлив.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл просит решение суда изменить в части указания срока, с которого должен быть установлен административный надзор.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в соответствии с частью 5 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Поскольку установленных статьями 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отложения судебного разбирательства административного дела не имеется, дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Выслушав прокурора Полозову Т.В., поддержавшую апелляционное представление, проверив материалы дела в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2004 года Петухов Л.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом "в" части 4 статьи 162, пунктами "ж", "з" части 2 статьи 105, частью 2 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок четырнадцать лет. Указанным приговором в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений.
Постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года Петухов Л.В. освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2004 года. Петухов Л.В. условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы 03 февраля 2015 года на неотбытую часть срока наказания 3 года 5 месяцев 28 дней.
В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения Петуховы Л.В. преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Учитывая, что Петухов Л.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2004 года за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 2 статьи 3, пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Петухова Л.В. на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Виды административных ограничений установлены судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петуховым Л.В. преступления, данных о его личности, и соответствуют требованиям статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ.
Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Поскольку постановлением Медведевского районного суда от 21 января 2015 года об условно-досрочном освобождении на Петухова Л.В. в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2004 года возложено исполнение обязанностей в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по настоящему административному делу надлежало указать о начале осуществления административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на Петухова Л.В. постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в указанной части.
Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2018 года изменить в части, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:
Административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на Петухова ... постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 21 января 2015 года.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий О.А.Петрова
Судьи В.В.Братухин
Э.И.Салихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
