Дата принятия: 26 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-5330/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2018 года Дело N 33а-5330/2018
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
судей Каверина С.А., Бурака М.Н.
при секретаре Солодухиной Ю.А.
с участием прокурора краевой прокуратуры Вециной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 декабря 2018 года административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю Щеглова А.Н. к гражданину республики Узбекистан Х.Х., <Дата> года рождения, уроженцу к/с Искиташкент Чиназского района Ташкентской области Узбекистан ССР о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю,
по апелляционной жалобе административного ответчика Х. Х.,
на решение Черновского районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю к Х.Х. о помещении иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю, удовлетворить.
До исполнения решения о реадмиссии в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по <адрес>) гражданина Республики Узбекистан Х.Х. <Дата> года рождения, на срок три месяца - до <Дата> включительно.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
Начальника Управления Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю Щеглов А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Указывая на то, что Х.Х. прибыл в Российскую Федерацию из Республики Узбекистан в ноябре 1992 года на основании паспорта гражданина СССР серии XII-ЮС N, выданного <Дата> ОВД Чиназского райисполкомаТашкентской области. С момента прибытия в Российскую Федерацию гражданин незаконно пребывает на территории Забайкальского края.
<Дата> УВМ УМВД России по Забайкальскому краю в ГУВМ МВД России направлены материалы для инициирования процедуры реадмиссии в отношении гражданина Х. Х..
<Дата> из ГУВМ МВД России в адрес УВМ УМВД России по Забайкальскому краю направлен ответ центрального компетентного органа Республики Узбекистан об удовлетворении запроса о реадмиссии гражданина Республики Узбекистан Х.Х..
<Дата> Генеральным консульством Республики Узбекистан в г. Новосибирск гражданину Х. Х. выдано свидетельство на возвращение в Республику Узбекистан сроком действия до <Дата>.
На основании изложенного, <Дата> в отношении гражданина Х. Х. вынесено решение о реадмиссии из Российской Федерации. 17.12.2018 года в 17:00 часов гражданин Х.Х. помещен сроком до 48 часов в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю.
Административный истец просил суд до исполнения решения о реадмиссии поместить в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю гражданина Республики Узбекистан Х.Х., <Дата> года рождения, и назначить содержание гражданина в специальном учреждении сроком на 3 месяца, т.е. до <Дата> включительно.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Х.Х. высказывает несогласие с принятым решением. Указывает, что с 1990 года проживает в России, два раза был осужден, освободился в 2006 году. В 2008 году познакомился с женщиной, живут вместе. Также указывает, что была допущена ошибка в документах, выданных в посольстве. Просит суд решение о реадмиссии отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы административного истца Х. Х. и его представителя Баранова М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УМВД РФ по Забайкальскому краю Янченко А.Б., возражавшего против доводов жалобы, заключение прокурора краевой прокуратуры Вециной Т.А., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.Главой 28 Кодекса административного судопроизводства РФ определены особенности порядка рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение.
Частью 1 статьи 269 КАС РФ установлено, что суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.
В соответствии с частью 2 статьи 32.2 Федерального закона от <Дата> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, и иностранный гражданин, принятый Российской Федерацией от иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, но не имеющий законных оснований для пребывания (проживания) в Российской Федерации, могут содержаться в специальном учреждении.
Судом первой инстанции установлено, что на основании части 4 статьи 26 Федерального Закона от <Дата> N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в отношении гражданина Республики Узбекистан Х.Х. принято решение от <Дата> о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. О принятом решении гражданин уведомлен лично <Дата>, что подтверждается уведомлением.
<Дата> начальником УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Власовой О.В. принято решение о реадмиссии гражданина Республики Узбекистан Х.Х., в рамках реализации соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о реадмиссии от <Дата>, наличие гражданства Республики Узбекистан подтверждается паспортом гражданина Республики Узбекистан. <Дата> в 17:00 Х.Х. был помещен на основании решения о реадмиссии в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком до 48 часов.
Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения административного искового заявления УМВД России по Забайкальскому краю и помещения Х. Х., подлежащего реадмиссии в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии достаточных оснований для помещения Х. Х. в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан России, находя его правильным, в достаточной степени мотивированным, подтвержденным имеющимися в деле доказательствами, которые отвечают требованиям закона, подлежащего применению.
Доводы апелляционной жалобы могли бы иметь правовое значение при проверке законности и обоснованности решения о реадмиссии, однако, указанное решение предметом судебной проверки в рамках данного дела не является.
Доказательств наличия намерений покинуть территорию Российской Федерации в добровольном порядке Х.Х. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлял.
Таким образом, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Черновского районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
