Дата принятия: 10 июня 2020г.
Номер документа: 33а-5324/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2020 года Дело N 33а-5324/2020
г. Нижний Новгород 10 июня 2020 года
Нижегородск5ий областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда Ефимовой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" на определение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года о назначении по административному делу по административному исковому заявлению Смирнова Алексея Алексеевича к ФКУ " Военный комиссариат Нижегородской области", Военному комиссариату городского округа г.Дзержинск и Володарского района о признании поставленного диагноза незаконным, о признании незаконной принудительной госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, судебной экспертизы в части приостановления производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.А. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в котором просил признать диагноз на основании, которого административный истец подлежит госпитализации незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, Смирнов А.А. по истечению отсрочки был направлен административным ответчиком для прохождения осмотра у врача психиатра, которым выдано направление на госпитализацию в ГБУЗ НО "Нижегородская областная психоневрологическая больница N 1 им. П.П. Кащенко" сроком на 30 дней.
В суд первой инстанции от представителя Смирнова А.А. - Конецкого А.А. поступило ходатайство о назначении по делу судебной психиатрической экспертизы для подтверждения психического состояния Смирнова А.А.
Определением Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года производство по административному исковому заявлению Смирнова А.А. приостановлено в связи с назначением судебно-психиатрической экспертизы.
В частной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" просит определение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года отменить в части приостановления производства по делу, ссылаясь на отсутствие оснований для приостановления.
Представителем Смирнова А.А. - Конецким А.А. поданы возражения на частную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области", в которых он просит определение суда первой инстанции в оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апе6лляционной инстанции не явились, каких-либо ходатайств не заявили. Руководствуясь ст.ст. 150, 307 КАС РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в полном объеме (ч. 1 ст. 308 КАС РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 12 ст. 226 КАС РФ в случае непредставления необходимых доказательств органом, организацией, лицом, наделенными государственными или иными публичными полномочиями и принявшими оспариваемые решения либо совершившими оспариваемые действия (бездействие), суд может истребовать необходимые доказательства по своей инициативе.
В соответствии с положениями ст. 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1)
Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами (ч. 2)
По настоящему делу экспертиза судом назначена в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 78 КАС РФ.
В силу ч. 6 ст. 77 КАС РФ на время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.
В связи с тем, что назначение судом первой инстанции экспертизы препятствует совершению в рамках рассматриваемого дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, производство по делу в силу ч. 6 ст. 77 КАС РФ подлежало приостановлению до истечения проведения экспертизы и получения экспертного заключения, вопреки утверждению автора жалобы.
Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции не имеется, поскольку он обоснован, должным образом мотивирован, соответствует нормам права, подлежащим применению в данном случае, не вызывает сомнений в его законности и обоснованности.
Доводы заявителя, приводимые в жалобе, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению как необоснованные.
При таких обстоятельствах определение суда вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 311, 315-317 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 года по настоящему делу в части приостановления производства по административному делу оставить без изменения, частную жалобу ФКУ "Военный комиссариат Нижегородской области" оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
