Определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 01 июня 2021 года №33а-5319/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 01 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5319/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 33а-5319/2021
Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Вачковой И.Г.,
судей Хлыстовой Е.В., Житниковой О.В.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ильина Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2021 года по административному делу N 2а-539/21 по административному иску Ильина Д.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г.Самары УФССП по Самарской области, УФССП по Самарской области о признании незаконными бездействия, заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия,
установила:
Ильин Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является полным тезкой должника по исполнительному производству Ильина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. В отношении указанного должника было возбуждено исполнительное производство N-ИП от 08.10.2019 года N-СВ (реквизиты исполнительного документа: судебный приказ от 12.02.2019 года N судебный участок N Октябрьского судебного района города Самары). 17.04.2020 года в оплату его долга с истца была взыскана сумма 14 478, 56 рублей по постановлению N-ИП (N) от 17.04.2020 года, в связи с чем он обратился с заявлением об ошибочной идентификации в ОСП Октябрьского района г. Самары, в котором просил в числе прочего принять меры к возврату 14478, 56 рублей. К заявлению были приложены копии его паспорта, СНИЛС и ИНН. Денежные средства ему были возвращены. Кроме того, УФССП по Самарской области в ответе от 21.05.2020 года на его обращение также сообщило, что СПИ произведена коррекция идентифицирующих признаков должника в базе данных АИС ФССП России. Однако, 15.07.2020 года СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И. с него повторно была взыскана эта же сумма 14478, 56 рублей по тому же постановлению N-ИП (N) от 17.04.2020 года. 20.07.2020 года истец повторно обратился с заявлением об ошибочной идентификации в ОСП Октябрьского района г. Самары по адресу электронной почты N, в котором просил, в числе прочего, принять меры к возврату 14478, 56 рублей. Ответа на его обращение не последовало. 01.10.2020 года истец повторно обратился с заявлением об ошибочной идентификации в ОСП <адрес> по адресу местонахождения службы, в котором просил, в числе прочего, принять меры к возврату 14478, 56 рублей. Ответа на его обращение не последовало. 13.10.2020 года истец повторно обратился с заявлением об ошибочной идентификации в ОСП Октябрьского района г.Самары по адресу электронной почты N, в котором просил, в числе прочего, принять меры к возврату 14478,56 рублей. Ответа на его обращение не последовало.14.10.2020 года истец повторно обратился с заявлением об ошибочной идентификации в ОСП Октябрьского района г.Самары на сайте ФССП РФ (заявление N N), в котором просил, в числе прочего, принять меры к возврату 14478, 56 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ответе на его обращение СПИ ОСП Октябрьского района г.Самары Федорова О.Ю. сообщила, что для оперативного решения его вопроса, истцу необходимо связаться с приставами ОСП Октябрьского района г.Самары. Согласно письма ФССП РФ от 29.05.2017 года N-ДА "О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству", в случае списания денежных средств со счетов в банках или иных кредитных организаций, а также удержаний денежных средств из заработной платы или иных доходов гражданина, ошибочно идентифицированного как должника, необходимо принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения, а в случае перечисления взысканных денежных средств взыскателю необходимо принять меры к их возврату. Таким образом, СПИ ОСП Октябрьского района г. Самары Федорова О.Ю. и Данилова А.И. получив от лица, состоящего в реестре двойников, заявление об ошибочной идентификации и возврате ошибочно списанных с него денежных средств не предприняли никаких мер по их возврату в нарушение соответствующего письма Федеральной службы судебных приставов РФ. Просит суд признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И. и Федоровой О.Ю. и обязать их устранить допущенные нарушения путем принятия мер по возврату истцу незаконно списанных денежных средств в размере 14 478, 56 рублей.
Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2021 года административные исковые требования Ильина Д.В. оставлены без удовлетворения (л.д.55-57).
В апелляционной жалобе Ильин Д.В. просит об отмене данного судебного акта как незаконного, утверждая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 59-61).
Ильин Д.В. предоставил письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу (л.д. 83).
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Применительно к изложенному установлено, что отказ представителя административного истца от административных исковых требованиях является добровольным, отказ от административного иска выражен в письменной форме, подписан уполномоченным на это административным истцом, и не противоречит положениям КАС РФ, иным федеральным законам и не нарушает прав сторон и других лиц. Совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.
При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ от административного иска подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.
Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ от иска Ильина Д.В. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района г. Самары Лазутовой М.А., судебным приставам-исполнителям ОСП Октябрьского района г. Самары Даниловой А.И., Федоровой О.Ю., ОСП Октябрьского района г. Самары, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия.
Отменить решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15.02.2021 года, производство по настоящему административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать