Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-5315/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33а-5315/2019
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Костикова С.И.,
судей Ивановой О.В., Корнюшенкова Г.В.
с участием помощника судьи Протас И.Н.,
прокурора Ботвиной Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Алесенко В.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года, которым административный иск ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области к Алесенко Вячеславу Валентиновичу об установлении административного надзора удовлетворен частично.
В отношении осужденного Алесенко В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, подлежащий исчислению со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц.
Заслушав доклад судьи Ивановой О.В., заключение прокурора Ботвиной Л.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области обратилось в суд с указанным выше административным иском, ссылаясь на то, что Алесенко В.В. отбывает наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2015 года, с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2016 года в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего обстоятельства признано наличие опасного рецидива. С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что Алесенко В.В. подлежит освобождению 18 октября 2019 года, административный истец просил установить в отношении Алесенко В.В. административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или регистрации 4 раза в месяц.
Суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Алесенко В.В. просит решение суда изменить, уменьшив количество обязательных явок для регистрации, ссылаясь в обоснование жалобы на удаленность своего места жительства от места учета в органе внутренних дел, необходимость несения соответствующих транспортных средств, влияющих на материальное положение.
Представитель административного истца ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не поступало.
Административный ответчик Алесенко В.В. в судебное заседание суда не явился, в связи с освобождением от отбывания наказания 18 октября 2019 года о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, однако адресат по извещению за телеграммой не является, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, с учетом положений статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее также - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Судом установлено, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29 января 2015 года с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 15 ноября 2016 года Алесенко В.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 112, ч. 2 ст. 162, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Указанным приговором суда установлено наличие в действиях административного ответчика опасного рецидива преступлений.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Алесенко В.В. преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из вышеуказанных положений закона и при установленных обстоятельствах дела, суд первой инстанции правомерно установил в отношении Алесенко В.В. административный надзор сроком на 8 лет.
В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 указанного Федерального закона).
Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.
Принимая решение об административном ограничении Алесенко В.В. в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, суд указал об учете данных о личности осужденного, в то же время не привел в решении никаких фактических данных о личности административного ответчика, повлиявших на вывод суда о необходимости трех явок в месяц.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Алесенко В.В. вину в совершении преступлений признал, явился с повинной, в содеянном раскаялся, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, был трудоустроен работником столовой, где работал до 1 августа 2019 года, единственное взыскание к нему было применено 10 апреля 2019 года (нарушение формы одежды), после чего он нарушения установленного порядка отбывания наказания не допускал, был переведен из строгих условий отбывания наказания в обычные, во взаимоотношениях с представителями администрации корректен, принимал участие в психологических мероприятиях, за время психологического сопровождения наблюдалась положительная динамика в поведении, связь с родственниками поддерживал посредством телефонных переговоров и свиданий.
При таком положении, а также учитывая, что после отбытия срока наказания, который истек 18 октября 2019 года, Алесенко Л.В. убыл по месту жительства в <адрес> (более тридцати километров до г. Правдинска Калининградской области, что свидетельствует об удаленности места жительства), принимая во внимание размер необходимых транспортных расходов, связанных с проездом к месту постановки на учет, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части установления в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел в количестве 3-х раз в месяц для регистрации и находит подлежащим их уменьшению до 2-х раз.
В остальной части решение отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 28 августа 2019 года в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства изменить.
Установить в отношении Алесенко Вячеслава Валентиновича обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения - два раза в месяц для регистрации.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
