Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 марта 2021 года №33а-531/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33а-531/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Домрачева И.Г.,
судей коллегии Мочаловой Н.В., Семейкиной С.А.,
при секретаре Булатовой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе апелляционной жалобе Магомедова М.А. на решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2020 года, которым его административный иск к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании решения о применении дисциплинарного взыскания незаконным оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда ЯНАО Семейкиной С.А., административного истца Магомедова М.А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Магомедов Магомед Ахмедович обратился с административным иском в суд к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения Скрипка В.Н. от 11 марта 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа незаконным.
В обоснование заявленных требований указал, что постановление о наложении на него дисциплинарного взыскания является незаконным. Утверждает, что правила внутреннего распорядка не нарушал, проступка не совершал. Оснований для применения дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа не имелось. Просил постановления врио начальника исправительного учреждения Скрипка В.Н. от 11 марта 2020 года признать не законным и не обоснованным.
В судебном заседании Магомедов М.А. и его адвокат Маркова М.А. настаивали на требованиях административного иска.
Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Полянцева А.О. в судебном заседании просила в удовлетворении требований административного иска отказать.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше.
С решением не согласен Магомедов М.А., в апелляционной жалобе просил его отменить. В обоснование жалобы указал, что материалами дела нарушение Правила внутреннего распорядка не подтверждается. Указывает о наличии к нему предвзятого отношения со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от административного истца Магомедова М.А. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со ст. 304, ч. 3 ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Право отказаться от иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая, что административный истец отказался от административного искового заявления, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа истцу известны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Магомедова Магомед Ахмедовича от заявленных требований административного иска к ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО о признании незаконным постановления врио начальника исправительного учреждения Скрипка В.Н. от 11 марта 2020 года о наложении дисциплинарного взыскания в виде перевода в помещение камерного типа незаконным.
Решение Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Магомедова М.А. прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка