Определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 04 апреля 2019 года №33а-531/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 33а-531/2019
Судебная коллегия по административным делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Панова И.М.,
судей Адаева И.А., Анашкиной М.М.,
при секретаре Гусаровой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Изотова И.Е. на решение Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2019 г., которым постановлено:
"Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области к Изотову И.Е. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Изотова И.Е., (дд.мм.гг.) г. рождения, уроженца место, зарегистрированного по адресу: <****>, недоимку по транспортному налогу за 2012 г. в размере 1845 рублей, пени в размере 02 рублей 71 копейки, всего - 1847 рублей 71 копейку, перечислив на расчетный счет N 401018104000010100 02, БИК 045805001, ИНН 602702 2228, УФК МФ РФ по Псковской области (Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области).
Взыскать с Изотова И.Е. в бюджет муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в сумме 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Анашкиной М.М., объяснения Изотова И.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области Самохваловой Н.Г., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административными исковыми требованиями к Изотову И.Е. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 1 845 рублей, пени по транспортному налогу в размере 02 рублей 71 копейки.
В обоснование требований указано, что Изотову И.Е. с 20 августа 2008 г. по 16 мая 2014 г. принадлежало транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. 25 декабря 2015 г. в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2012 г., затем выставлено требование об уплате недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Однако обязанность по уплате не исполнена, в связи с чем административный истец обратился в суд с указанными требованиями.
Судом постановлено указанное выше решение в порядке упрощенного производства.
Изотов И.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Псковского городского суда от 04 февраля 2019 г. ввиду несогласия с ним.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что налог за 2012 г. им уплачен в соответствии с расчетом налогового органа за указанный период. Обращает внимание, что в течение четырех лет (до 2016 г.) налоговый орган не напоминал ему об имеющейся недоимке по транспортному налогу.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ).
Проверив материалы административного дела, выслушав Изотова И.Е. и представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Изотову И.Е. с 20 августа 2008 г. по 16 мая 2014 г. принадлежало транспортное средство - автомобиль марка, государственный регистрационный знак (****).
Согласно налоговому уведомлению N 1489547 от 24 ноября 2015 г. налоговым органом на указанное транспортное средство произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению N 1236420 за 2012 г. в размере 1845 рублей, срок уплаты не позднее 03 октября 2016 г.
В срок до 03 октября 2016 г. Изотовым И.Е. оплата не произведена, в связи с чем 29 ноября 2016 г. налоговым органом в его адрес направлено требование N 3735 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 г. и пени по транспортному налогу, в срок до 20 января 2017 г.
В связи с невыполнением административным ответчиком требования об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
22 июня 2018 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Изотова И.Е. недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу; 09 июля 2018 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.
Налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).
В силу части 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Учитывая приведенные выше нормы в совокупности, Изотов И.Е., являясь собственником транспортного средства, обязан платить установленный в соответствии с требованиями закона транспортный налог.
Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 48, 57, 69, 75, 357, 358, 360, 363 НК РФ, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на верном толковании и применении норм материального права. Расчет налога административным ответчиком не оспаривается и осуществлен налоговым органом с соблюдением требований пункта 2 статьи 362 НК РФ.
Доводы апелляционной жалобы административного ответчика о том, что он в полном объеме исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2012 г., являются необоснованными.
Согласно пояснениям, данным представителем налогового органа Самохваловой Н.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции, перерасчет транспортного налога за 2012 г. был произведен 24 ноября 2015 г. в связи с тем, что из ГИБДД в электронном виде поступили сведения об изменении типа указанного транспортного средства. Если ранее автомобиль относился к бортовой платформе, то согласно сведениям ГИБДД принадлежащее истцу транспортное средство являлось грузовым бортовым автомобилем, к которому подлежит применение иная налоговая ставка.
О том, что изменился тип принадлежащего истцу транспортного средства марка, подтвердил в судебном заседании Изотов И.Е., представив договор купли-продажи транспортного средства N 981 от 16 мая 2014 г., заключенного с В.Н. 16 мая 2014 г., согласно которому автомобиль является грузовым бортовым.
Исходя из этого, в 2015 г. налоговым органом выявлен факт недоплаты транспортного налога за 2012 г. Требование налогового органа N 3735 об уплате недоимки по транспортному налогу за 2012 г. и пени по транспортному налогу в установленный срок до 20 января 2017 г. истцом не исполнено.
В соответствии со статьей 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Таким образом, налоговый орган, выявив недоимку по транспортному налогу, обратился в суд для ее взыскания с налогоплательщика в установленном законом порядке.
Следует отметить, что Изотов И.Е. уплатил транспортный налог за 2013 г., расчет которого произведен по налоговой ставке для грузового бортового автомобиля.
Доказательств того, что принадлежащий истцу автомобиль не относился к указанному типу и налоговый орган необоснованно доначислил транспортный налог за 2012 г., в материалах дела не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
Поскольку недоимка в размере 1845 рублей по транспортному налогу за 2012 г. выявлена в 2015 г., т.е. уже после 01 января 2015 г., то оснований для признания ее безнадежной к взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. N 436-ФЗ не имеется.
В связи с изложенным, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для изменения или отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 04 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Изотова И.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Панов
Судьи: И.А. Адаев
М.М. Анашкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка