Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 26 сентября 2019 года №33а-5308/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 сентября 2019 года Дело N 33а-5308/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Абдулхалимова М.М.,
судей Хаваева А.Г. и Джарулаева А-Н.К.,
при секретаре Яхъяеве Т.Т.,
рассмотрев открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца Д.А.С. на решение Кизлярского городского суда РД от 13 июня 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Д.А.С. к УВМ МВД по РД об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации, которым в удовлетворении административного искового заявления Д.А.С. отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г, судебная коллегия,
установила:
Д.А.С. обратился в суд с административным иском к УВМ МВД по РД об оспаривании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации.
Кизлярским городским судом РД 13 июня 2019 года принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение суда административный истец подал апелляционную жалобу в Верховный Суд РД, в которой ставится вопрос об отмене этого решения и принятии нового решения об удовлетворении его требований.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности О.А.Н. поддержал апелляционную жалобу по основаниям, изложенным в жалобе и просил отменить оспариваемое решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных требований административного истца.
Представитель МВД по РД по доверенности Р.М.М. апелляционную жалобу признала необоснованной и просила обжалуемое решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда по следующим основаниям.
Согласно п.4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее-ФЗ
-2-
N114-ФЗ) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;
Как следует из решения УВМ МВД по РД от 17.06.2017 г. (л.д.33) Д.А.С. в соответствии с п. 4 ст. 26 ФЗ N114-ФЗ закрыт въезд в Российскую Федерацию сроком на 3 года до 3 мая 2020 года, за то, что он в период своего пребывания на территории Российской Федерации в течение трёх лет дважды привлекался к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
Привлечение административного истца к административной ответственности за совершение административных правонарушений подтверждается копиями постановлений об административных правонарушениях от 25 декабря 2014 года и 3 мая 2017 года (л.д. 15, 64).
Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не учёл, что он имеет вид на жительство в Российской Федерации до 24 февраля 2021 года, выданный 24 февраля 2016 года, не является основанием для отмены решения суда, так как наличие вида на жительство не препятствует принятию решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию.
Доводы административного истца относительно нарушения его права на уважение его личной и семейной жизни, также не являются основанием для отмены решения суда, в связи с отсутствием достаточных данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на рассматриваемые в данном случае правоотношения. Кроме того он вступил в брак с гражданкой РФ 17 ноября 2017 года, то есть после принятия управлением по вопросам миграции МВД по Республики Дагестан 17 июня 2017 года решения о не разрешении ему въезда на территорию Российской Федерации.
Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь истца в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения Кизлярского городского суда РД по доводам апелляционной жалобы.
-3-
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кизлярского городского суда РД от 13 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Д.А.С. Сейфаддин оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка