Определение Владимирского областного суда от 12 декабря 2019 года №33а-5304/2019

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2019 года Дело N 33а-5304/2019
Судья Владимирского областного суда Самылов Ю.В., рассмотрел без проведения судебного заседания в городе Владимире 12 декабря 2019 года дело по частной жалобе Лебединец Наталии Вадимовны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 ноября 2019 года, которым административное исковое заявление Лебединец Наталии Вадимовны о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира, возвратить заявителю со всеми приложенными документами,
установил:
Лебединец Н.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира, а именно: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительному производству N**** от 02.10.2019, об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству N**** от 02.10.2019, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.10.2019 N****, N ****, N****,N ****, N****, N****, N****.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Лебединец Н.В. просит отменить определение о возвращении административного искового заявления административному истцу по причине неподсудности дела Октябрьскому районному суду г. Владимира, считая данный судебный акт незаконным и необоснованным.
Апелляционное рассмотрение дела осуществлено в соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения исходя из следующего.
В силу части 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 36 от 27.09.2016 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Как следует из административного искового заявления, Лебединец Н.В. фактически оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП Фрунзенского района г.Владимира, выразившиеся в невручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства N**** от 16.09.2019, с содержанием которого она не знакома, в связи с чем она была лишена права для добровольного исполнения требований, что не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира.
Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которых оно отнесено законом.
Возвращая административное исковое заявление Лебединец Н.В. со всеми приложенными документами без рассмотрения по существу, судья районного суда правильно исходил из того, что заявленные Лебединец Н.В. требования не отнесены законом к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.
Учитывая изложенное, судья суда первой инстанции сделал верный вывод о неподсудности дела по заявленным требованиям Октябрьскому районному суду г. Владимира и обоснованно возвратил административный иск со всеми приложенными документами. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, не препятствует заявителю обратиться с настоящим иском в Фрунзенский районный суд г. Владимира с соблюдением правил подсудности.
Состоявшееся судебное определение соответствует нормам процессуального права, постановлено с учетом обстоятельств дела.
Доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит; в них заявитель ошибочно толкует и неверно понимает приведенные выше нормы процессуального законодательства, регулирующие вопросы подсудности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Лебединец Наталии Вадимовны - без удовлетворения.
Судья Владимирского областного суда Ю.В.Самылов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка