Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-5304/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33а-5304/2018
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Стёксова В.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу Белослудцева К.А. на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
Возвратить Белослудцеву К.А. административное исковое заявление к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан о признании действий незаконными.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белослудцев К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан о признании действий незаконными.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 октября 2018 года административное исковое заявление Белослудцева К.А. возвращено на основании пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с неисправлением недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 4 октября 2018 года.
Белослудцев К.А. обратился в суд с частной жалобой на определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 октября 2018 года, указывая, что при вынесении определения судьей не учтено, что он не имеет возможности оплатить госпошлину, поскольку не привлекался к оплачиваемому труду и на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, при этом информацию о состоянии лицевого счета администрация исправительного учреждения предоставить отказалась.
В силу статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, ведения аудиопротоколирования и протокола, извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
В соответствии с частью 2 указанной статьи если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Определением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 октября 2018 года административное исковое заявление Белослудцева К.А. оставлено без движения в связи с тем, что к иску не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
В предоставленный для устранения недостатков иска срок Белослудцев К.А. представил заявление, в котором указал, что не может оплатить государственную пошлину, поскольку на его лицевом счету отсутствуют денежные средства.
22 октября 2018 года судья, установив, что указанные в заявлении Белослудцева К.А. обстоятельства документально не подтверждены, возвратил административное исковое заявление.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом судьи, поскольку ни суду первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции Белослудцевым К.А. не представлены документы, подтверждающие отсутствие на его лицевом счете денежных средств, а также доказательства обращения Балослудцева К.А. к администрации исправительного учреждения о выдаче соответствующей справки о состоянии лицевого счета.
Таким образом, судебная коллегия находит выводы судьи, изложенные в обжалуемом определении, правильными, соответствующими материалам дела и требованиям действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, следовательно, основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 октября 2018 года оставить без изменения, а жалобу Белослудцева К.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
