Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 33а-5301/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N 33а-5301/2020
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Боровского В.А., Григорьевой Н.М.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе Фоминой Татьяны Михайловны на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года по административному исковому заявлению ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского Края к Фоминой Татьяне Михайловне о взыскании обязательных платежей и санкций,
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
ИФНС по городу-курорту Геленджику Краснодарского Края обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав, что Фомина Т.М. является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2017 год, так как ей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер N.
Административный ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017 г., так как на ее имя зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время транспортное средство <данные изъяты>, г.р.зN
Также административный ответчик Фомина Т.А. является плательщиком земельного налога за 2017 год, так как ей принадлежал в спорный период земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер N
Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налога за вышеуказанное имущество. Поскольку в установленное налоговым уведомлением сроки оплата налога не была произведена, то налоговый орган начислил сумму пени. Поскольку, оплата административным ответчиком не произведена, административный истец просил суд:
- взыскать с Фоминой Татьяны Михайловны в доход бюджета по реквизитам ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского Края задолженность на общую сумму в размере 6907 рублей 14 копеек, в том числе:
- налог на имущество физических лиц в размере 2124 рублей;
- пеню по налогу на имущество физических лиц в размере 35 рублей 43 копеек;
- транспортный налог с физических лиц в размере 2827 рублей;
- пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 85 копеек;
земельный налог в размере 1850 рублей;
- пени по земельному налогу в размере 30 рублей 86 копеек.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года заявленные требования удовлетворены.
На решение суда Фоминой Т.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В суде апелляционной инстанции Фомина Т.М. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд её удовлетворить.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Решение суда согласно части 1 статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть законным и обоснованным.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Решение суда первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1; статья 120, часть 1; статья 123, часть 3).
Согласно части 1 статьи 140 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.
Пунктом 1 части 6 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.
Как следует из материалов дела, Фоминой Т.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 19.06.2020 г., в связи с болезнью, в качестве уважительных причин неявки административным ответчиком представлена справка, выданная ГБУЗ "крымская ЦРБ" МЗ КК о том, что Фомина Т.М. с 12.06.2020 года находится на лечении в провизорном госпитале ГБУЗ "крымская ЦРБ" МЗ КК с диагнозом: пневмония (л.д.118).
В соответствии с выпиской N из медицинской карты Фоминой Т.М., представленной в судебную коллегию, Фомина Т.М. в период с 12.06.2020 года по 27.06.2020 года находилась на стационарном лечении с диагнозом коронавирусная инфекция, подтверждённый covid-19 тяжелая форма.
Состояние здоровья лишило административного ответчика возможности участвовать в судебном заседании и представлять доказательства и возражения по административному иску и таким образом, повлекло нарушение его конституционных прав на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в административном судопроизводстве, а также права на справедливый суд.
С учетом изложенного, решение суда, как не соответствующее требованиям статьи 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, подлежит отмене с направлением дела в суд на новое рассмотрение в соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 июня 2020 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи
(судья Береза С.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
