Определение Судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 30 июля 2019 года №33а-5301/2019

Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33а-5301/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2019 года Дело N 33а-5301/2019
"30" июля 2019 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего-судьи Кобзевой И.В.,
судей Дёминой О.В., Привалова А.А.,
при секретаре Чернышовой А.С.,
с участием прокурора Сергеевой О.А.,
заслушав в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кобзевой И.В.
административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области к Гимонову Юрию Алексеевичу об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе Гимонова Юрия Алексеевича на решение Семилукского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 года.
(судья районного суда Волотка И.Н.)
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Гимонова Юрия Алексеевича.
В обоснование своих требований истец указал, что Гимонов Ю.А. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и с учетом постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2016 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года и зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей. Начало отбывания срока наказания 08 декабря 2016 года, окончание срока - 08 сентября 2019 года.
Освободившись из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области, Гимонов Ю.А. будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Срок погашения судимости 8 лет, т.е. до 08 сентября 2027 года.
Административный истец просил суд установить Гимонову Ю.А. административный надзор на срок восемь лет и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;
являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; запретить покидать границы муниципального образования без согласования с органом внутренних дел; запретить посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивные рестораны, винные бары, другие места предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции).
Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены частично, а именно: в отношении Гимонова Юрия Алексеевича установлен административный надзор на срок погашения его судимости, установленный законодательством Российской Федерации, который составляет 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисленный со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, в случае трудоустройства-с учетом графика работы; запрещение выезда за установленные пределы субъекта Российской Федерации - Воронежской области, без согласования с органами внутренних дел; запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе (л.д.22,23-25).
В апелляционной жалобе Гимонов Ю.А. просит решение Семилукского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение (л.д.31-32).
Участвовавший в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи Гимонов Ю.А. доводы жалобы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о слушании дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Сергеевой О.А., полагавшей, что решение районного суда является законным и обоснованным, изменению или отмене не подлежит, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Гимонов Ю.А. приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 декабря 2015 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, и с учетом постановления Калачеевского районного суда Воронежской области от 08 ноября 2016 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима на срок 3 года и зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей. Начало отбывания срока наказания 08 декабря 2016 года, окончание срока - 08 сентября 2019 года. Как усматривается из указанного приговора, в действиях Гимонова Ю.А. установлен опасный рецидив преступлений (л.д.8-9).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии оснований для установления в отношении Гимонова Ю.А. административного надзора является правомерным, соответствует требованиям ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как административный ответчик является совершеннолетним лицом и относится к категории лиц, освобождающихся из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве.
В силу п.1 и п. 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с этим и на основании действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления Гимонову Ю.А. административного надзора на срок погашения его судимости, т.е. на восемь лет, до 08 сентября 2027 года, а также установил административные ограничения, предусмотренные ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Судом первой инстанции были установлены и исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.
Довод апелляционной жалобы Гимонова Ю.А. о ненадлежащем его извещении о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела. Так, копия административного искового заявления с приложенными к нему документами и копия определения суда о принятии административного иска, подготовке и назначении судебного заседания на 10 июня 2019 года вручены Гимонову Ю.А. лично под роспись 06 июня 2019 года (л.д.14). Административный ответчик располагал достаточным временем для реализации своих процессуальных прав, однако распорядился ими по своему усмотрению, каких-либо возражений, ходатайств, в том числе о проведении судебного заседания с его участием, в районный суд не направил. При таких обстоятельствах суд первой инстанции, признав явку ответчика в судебное заседание необязательной, обоснованно рассмотрел дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, так как они не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и на выражение несогласия с постановленным решением, содержат субъективное толкование правовых норм, однако выводов суда не опровергают, поэтому их нельзя признать убедительными.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Семилукского районного суда Воронежской области от 10 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гимонова Юрия Алексеевича - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать