Дата принятия: 10 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-5299/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 февраля 2021 года Дело N 33а-5299/2021
18 ноября 2020 года город Сергиев Посад
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области фио, Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского фио УФССП по Московской области фио Н.В., Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указала, что постановлением от 28 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов фио Н.В. было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении нее. Исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N ФС 029298713, выданного Сергиево-Посадским городским судом МО на основании решения суда от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу <данные изъяты>. По мнению истца, судебному приставу следовало отказать в возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный документ не воспроизводит резолютивную часть судебного акта, на основании которого он выдан. Предъявленный взыскателем судебному приставу-исполнителю исполнительный лист не отвечает требованиям, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", так как не содержит резолютивную часть судебного акта.
В связи с чем, просила признать незаконным и отменить постановление от 28 сентября 2020 года судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Сергиево-Посадского РОСП фио о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП в отношении фио
Административный истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представила.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области фио Н.В., представитель административного ответчика Сергиево-Посадского РОСП УФССП по Московской области, представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1ст. 441 ГПК РФ, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Закона N 229-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, в том числе, должна быть указана: резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 31 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что на основании решения, вынесенного Сергиево-Посадским городским судом Московской области от 26 февраля 2020 года, были удовлетворены встречные исковые требования ООО "ЕВРОСИБСПЕЦСТРОЙ" к фио о расторжении договора купли-продажи, выселении, обязании передать квартиру. Судом было постановлено: 1) расторгнуть договор купли-продажи N 253 от 07.06.2016 г. <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>; 2) выселить фио из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>; 3) обязать фио передать ООО "Евросибспецстрой" <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
Из материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП следует, что <данные изъяты> взыскатель ООО "Евросибспецстрой" обратилось в <данные изъяты> отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного ООО "Евросибспецстрой".
При этом предъявило исполнительный лист серия ФС <данные изъяты>, выданный Сергиево-Посадским городским судом Московской области 09 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-317/2020 по иску фио к ООО фио" о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, а также встречному иску ООО "ЕВРОСИБСПЕЦСТРОЙ" к фио о расторжении договора купли-продажи, выселении, обязании передать квартиру.
В исполнительном листе содержалось требование о совершении должником фио в пользу взыскателя определенных действий, а именно - выселении из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В связи с чем, на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем фио ГУФССП России по Московской области фио Н.В. 28 сентября 2020 года было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП: взыскатель ООО "ЕВРОСИБСПЕЦСТРОЙ", должник фио, предмет исполнения: выселение.
Предъявленный судебному приставу-исполнителю взыскателем ООО "ЕВРОСИБСПЕЦСТРОЙ" исполнительный лист серия ФС N 029298713 полностью соответствует статье 13 Закона N 229-ФЗ, ввиду чего у судебного пристава-исполнителя Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области фио Н.В. не имелось законных оснований для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по указанным административным истцом основаниям.
Доводы административного истца о том, что исполнительный лист не содержит резолютивную часть судебного акта, являются ошибочными, поскольку судом установлено, что в исполнительном листе содержится требование о выселении фио из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, которое было удовлетворено судом и содержится в резолютивной части решения суда от 26.02.2020 года.
Оценивая представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя фио Н.В. имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства на основании представленного исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС N 029298713, полностью соответствующего требованиям статьи 13 Закона N 229-ФЗ.
В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Вынесение судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области фио Н.В. 28 сентября 2020 года постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП свидетельствует о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление фио к судебному приставу-исполнителю фио УФССП по Московской области фио, Сергиево-Посадскому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2020 года.
Судья А.А. Чистилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
